Филатова Таисия Ивановна

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 24 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 208 000 рублей, сроком 42 месяца под 18,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 98198 руб. 15 коп. Поскольку ФИО1 умер, а предполагаемым наследником после его смерти является супруга – ФИО2, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Однако копия искового материала и судебная повестка, направленные в ее адрес заказными письмами с уведомлениями, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения указанной почтовой корреспонденции. Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые п...

...оследствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возражения по существу иска суду не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим отказу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 208 000 рублей, сроком 42 месяца под 18,5% годовых (л.д.7-8).

ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 98198 руб. 15 коп., из которых: просроченные проценты- 24624 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 74 573 руб. 47 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умер.

Как следует из заверенной копии наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 и ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА подали нотариусу заявление об отказе от причитающегося наследства.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 в суд не представлено. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в то время как, только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании наследников.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме, так как ответчик по настоящему делу, к нотариусу о принятии наследства не обращалась, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем законных оснований для возложения на ФИО2 обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 198 руб. 15 коп., и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3145 руб. 94 коп., ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья Д.А.Шипаева