Филимонов Геннадий Владмиирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болотное 21 декабря 2016 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Селезневой Л.В.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Шабалина А.А.,

подсудимого Филимонова Г.В., защитника Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛИМОНОВА ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 23.12.2013 года Болотнинским р/с Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком на 2 года;

-25.06.2014 года Болотнинским р/с Новосибирской области по ст.158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от 23.12.2013 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.08.2016 года;

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Г.Ф. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Филимонова Г.В., находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сообщение сотрудникам отдела Министерства внутренних дел (далее - ОМВД) России по Болотнинскому району заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, а именно хищении принадлежащих ему денежных ...

Показать ещё

...средств в размере 19050 рублей неустановленным лицом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Филимонов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудников ОМВД России по Болотнинскому району о виновности неустановленного лица в совершении преступления, будучи предупрежденным сотрудником СО ОМВД России по Болотнинскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, после разъяснения ему правовых последствий, предусмотренных данной статьей, удостоверил своей подписью в заявлении о преступлении факт предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Далее, Филимонов Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая и понимая, что сообщает о заведомо для него несуществующем факте, действуя умышленно, написал собственноручно заявление о совершенной неустановленным лицом краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 19 500 рублей, имевшей место в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с просьбой привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, тем самым сделав заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и в подтверждение своего заявления, ДД.ММ.ГГГГ написал заведомо ложное заявление о преступлении. Указанное заявление Филимоновым Г.В. было ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях ОМВД России по Болотнинскому району за номером №.

Таким образом, Филимонов Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Филимонов Г.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечрернее время он распивал спиртное в <адрес> со своими знакомыми Свидетель №1, ФИО17 и женщина по имени ФИО5. В ходе распития спиртного он достал из кармана куртки 1000 рублей и отдал их ФИО5, попросив сходить её в магазин за закуской. ФИО5 ушла в магазин, через некоторое время Свидетель №1 вышел в туалет на улицу. Он прождал Свидетель №1 около 10 минут и вышел на улицу, но Свидетель №1 не нашел. Тогда он позвонил по номеру 020 и сообщил, что у него украли денежные средства в сумме 19 050 рублей и также сказал, что он находится на <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он вместе с ними поехал к дому, в котором он распивал спиртное. Дома никого не было, тогда он в отделе МВД России по <адрес> собственноручно написал заявление, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленное лицо похитило деньги в сумме 19050 рублей. Следователь разъяснил ему ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и он поставил свою подпись. Никакой кражи денежных средств в сумме 19050 рублей у него не совершал, таких денег у него не было, он не работает. В тот день у него было 1500 рублей, которые ему дала мать. 450 рублей он потратил на такси, а 1000 рублей он отдал ФИО5, чтобы она купила закуски. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написал заведомо ложное заявление в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Филимонова Г.В., его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: <адрес> НСО вместе со своей сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее врем,я примерно в 22-00 часа к ним в гости пришел ранее неизвестный ему мужчина ФИО4, вместе с его знакомой ФИО18. Они все сидели на кухне и распивали спиртное. Через некоторое время Ольга ушла домой. Далее ФИО4 из кармана кофты достал деньги в сумме 1000 рублей, вручил их его сожительнице и отправил ее в магазин за продуктами. Примерно в 00-50 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО19 пошел в ночной магазин за продуктами, а ФИО4 остался у них дома, так как он был сильно пьян. Вернулись они домой примерно в 02-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, входная дверь дома была открыта, а ФИО4 на месте не было. Примерно в 04-00 часа ДД.ММ.ГГГГ они проснулись от стука в дверь, Свидетель №2 открыла ее и к ним домой зашла <данные изъяты> и ее знакомый по имени ФИО4. ФИО4 сказал, что его доставляли в отдел полиции, за что не пояснял, спросил у Свидетель №2, где деньги в сумме 1000 рублей. Она ответила ФИО4, что данные деньги она потратила на продукты и сигареты. После этого они все продолжили распивать спиртное в доме. Примерно в 07-00 часов они все легли спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и от них ему стало известно о том, что ФИО4 обратился с заявлением в полицию по факту кражи у него денежных средств в сумме 19000 рублей, которые у него похитили из одежды в их доме, когда они распивали спиртное. По данному факту может сказать, что он не видел у ФИО4 такой крупной суммы денег, кроме тех денег в сумме 1000 рублей, которые он Свидетель №2 давал для покупки продуктов. На деньги, которые ФИО4 дал Свидетель №2, она приобрела спиртного и продукты питания, которые они вместе употребили. О том, что ФИО4 сообщил сотрудникам полиции о краже у него якобы имеющейся крупной суммы денег, он ему не говорил (том 1 л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №2 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес> НСО вместе со своим сожителем Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 22-00 часа к ним в гости пришел мужчина по имени ФИО4, он является знакомым ФИО20, которая в тот момент находилась у нее в гостях. Они все сидели на кухне и распивали спиртное. Через некоторое время ФИО22 ушла домой. Далее ФИО4 достал деньги в сумме 1000 рублей и вручил их ей, чтобы она купила продукты. Примерно в 00-50 часов ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 пошла в ночной магазин за продуктами, а ФИО4 остался у них дома, так как он был сильно пьян. Вернулись они домой примерно в 02-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, входная дверь дома была открыта, а ФИО4 не было. Примерно в 04-00 часа ДД.ММ.ГГГГ она к ним домой зашли ФИО23 и ФИО4. ФИО4 спросил у нее, где деньги в сумме 1000 рублей, она ответила ФИО4, что данные деньги она потратила на продукты и сигареты. После этого они все продолжили распивать спиртное в доме. Примерно в 07-00 часов она и Свидетель №1 легли спать на диване в зале, ФИО24 легла спать на соседний диван, а ФИО4 лег спать на пол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и от них ей стало известно о том, что ФИО4 обратился с заявлением в полицию по факту кражи у него денежных средств в сумме 19000 рублей, которые у него похитили из одежды в их доме, когда они распивали спиртное. По данному факту может сказать, что она не видела у ФИО4 такой крупной суммы денег, кроме тех денег в сумме 1000 рублей, которые он ей давал для покупки продуктов. На деньги, которые ей дал ФИО4, она приобрела спиртного и продуктов питания, которые они вместе употребили. О том, что ФИО4 сообщил сотрудникам полиции о краже у него якобы имеющейся крупной суммы денег, он ей не говорил (том 1 л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №3 показала (показания оглашены), что она проходит службу в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области было получено сообщение о том, что из дома по <адрес> у Филимонова Г.В. пропали денежные средства в сумме 19050 рублей. Был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, однако осмотр места происшествия не был произведен, т.к. дома никого не было. В дальнейшем они проехали в отдел МВД России по <адрес>, где Филимонов Г.В. собственноручно написал заявление по факту хищения у него денежных средств в сумме 19050 рублей из <адрес>. Перед тем, как Филимонов Г.В. написал заявление о преступлении, он был предупрежден ею об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Кроме того Филимонову Г.В. были разъяснены все возможные последствия связанные с написанием данного заявления. После чего Филимонов написал собственноручно данное заявление, она поставила подпись в данном заявлении, как лицо его принявшее. В дальнейшем было установлено, что Филимонов Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по другому адресу, а именно в <адрес> и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Филимонова Г.В. не было (том 1 л.д. 61-62).

Кроме того, вина Филимонов Г.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филимонова Г.В. по факту хищения денежных средств в сумме 19050 рублей из <адрес> было установлено, что Филимонов Г.В. совершил заведомо ложный донос, посредством написания заявления в правоохранительные органы на неустановленное лицо, которое просил привлечь к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления средней тяжести, а именно тайного хищения денежных средств в сумме 19050 рублей, которое в действительности не имело место быть (том 1 л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (дома, расположенного по адресу: <адрес> НСО), в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме, ничего не изымалось, с фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 9-12); протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: два листа формата А4 – копии сообщения Филимонова Г.В. о краже (том 1, л.д. 72-73); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: два листа формата А4 – копии сообщения Филимонова Г.В. о краже (том 1 л.д. 74); <данные изъяты> (том 1 л.д. 58-59).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, достоверными, а все вместе достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности Филимонова Г.В. в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому Филимонову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и данные о его личности (не женат, не имеет официальных источников дохода, на учете у нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется окружающими).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является его явка с повинной (п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление средней тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от 25.06.2014 года Болотнинского районного суда Новосибирской области, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения (в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИЛИМОНОВА ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Филимонову Г.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию сообщения Филимонова Г.В. о краже - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме 1836 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ /О.В. Баланов/

Свернуть