Филимошкина Анастасия Валерьевна

Дело № 2-5247/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филимошкиной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филимошкиной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.

24.06.2015 года между истцом и заемщиком Филимошкиной А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 29.07.2016 года задолженность ответчика Филимошкиной А.В. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело а его отсутствие, исковые требования поддержал в полно...

...м объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филимошкина А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 24.06.2015 года между истцом и заемщиком Филимошкиной А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Пунктами 3.3, 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 29.07.2016 года задолженность ответчика Филимошкиной А.В. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

28.06.2016 года истцом по месту проживания ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок до 28.07.2016 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предприняла.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Филимошкиной А.В. не погашена задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 24.06.2015 года, заключенного с Филимошкиной А.В., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика Филимошкиной А.В. задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с Филимошкиной А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком 29.07.2016 года. С 30.07.2016 года на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 18,5 % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Филимошкиной А.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 15.08.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2015 года.

Взыскать с Филимошкиной А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 года в размере

<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 30.07.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья