Филимянова Майя Юрьевна

Дело № 2-1589/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001800-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО5;

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. о признании права на включение периода работы в медицинский стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. о признании права на включение периода работы в медицинский стаж ссылаясь на то, что .............. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

.............. было вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что не засчитан период работы с .............. по .............. работа в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России.

С .............. по .............. она осуществляла трудовую деятельность медсестрой в отделенческой больнице .............. (впоследствии центральная больница ...........

......... Департамента здравоохранения МПС России), всего работала на ставку, в том числе и в оспариваемый период.

При включении в специальный стаж оспариваемого периода работы по состоянию на .............. у неё будет 30 лет медицинского стажа, что дает ей право на назначение пенсии с учетом переходных положений через 3 года, т.е. с ...............

На основании вышеизложенного просила суд:

- признать за ФИО2, .............. года рождения, право на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с .............. по .............. в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении;

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с .............. по .............. в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении.

- установить наличие у ФИО2, .............. года рождения, по состоянию на .............. стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 30 лет.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика представила письменное возражение, в котором указала на следующие обстоятельства.

Заявленный истцом период работы с .............. по .............. в должности медицинской сестры в Центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России не подлежит включению в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как согласно записи .............. трудовой книжки, ФИО2 в связи с сокращением акушерского отделения переведена медицинской сестрой перевязочной гинекологического отделения на 0,5 ставки, на основании приказа от .............. ..............лс.

Уточняющая справка от .............. .............., выданная НУЗ Отделенческая клиническая больница на .............. ОАО «РЖД» и представленная истцом в качестве доказательств характера работы, не может быть признана допустимым и достоверным доказательством занятости истца полный рабочий день полную рабочую неделю, поскольку подписана начальником сектора по управлению персоналом ФИО6, а не главным врачом НУЗ «Отделенческая клиническая больница на .............. ОАО «РЖД». Кроме того, в уточняющей справке от .............. .............. отсутствует вид льготы. Приказ от .............. ..............лс, на который имеется ссылка в справке, является приказом о переводе истца на работу, что не позволяет оценивать данное доказательство как объективное и достоверное. Истцом в материалы дела также представлена архивная справка от .............. № ИСХ-4176/СКАВНДА, выданная архивохранилищем .............. объединенного архива службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», в которой отражено, что в документах архивного фонда Отделенческой больницы станции Минеральные Воды Северо-Кавказской железной дороги имеются сведения о работе ФИО2, .............. г.р.: - .............. в связи с сокращением акушерского отделения перевести медицинской сестрой перевязочной гинекологического отделения на 0,5 ставки и разрешить доплату 50% основного оклада за расширенный объем работы из внебюджетных средств, так в документе (приказ от .............. ..............лс). Таким образом, имеются разногласия в справке от .............. .............. и архивной справке от .............. №ИСХ-4176/СКАВНДА. Так, в архивной справке от .............. № ИСХ-4176/СКАВНДА не указано, что ФИО2 в порядке внутреннего совместительства исполняла обязанности медицинской сестры процедурной гинекологического отделения на 0,5 ставки, а доплата в размере 50% основного оклада за расширенный объем работы из внебюджетных средств не свидетельствует о выполнении ФИО2 работы на 0,5 ставки. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, период работы с .............. по .............. отражен с занятием 0,5 ставки, в связи с чем оснований считать данный период подлежащим включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленной ФИО2, представившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании:

- представитель истца ФИО2, по ордеру адвокат ФИО5, дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

- представитель ответчика, по доверенности ФИО7, дала пояснения, аналогичные доводам, указанным в письменных возражениях; исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечениепо возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С .............. вступил в силу Федеральный закон от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в редакции с .............., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В части 1.1 статьи 30 закона № 400-ФЗ указано, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

С учетом положений, предусмотренных приложением 7 к Закону № 400-ФЗ, если право на страховую пенсию по старости возникает в 2021 году, то страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости пенсия.

Таким образом с учетом переходных положений, лица, имеющие в 2021 году 30 лет стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, имеют право на назначение страховая пенсия по старости через 3 года со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В Постановлении Правительства РФ от .............. .............. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление .............. от ..............) указано, что в целях реализации статей 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: …н) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: - список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 3 Постановления .............. от .............. указано, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей правона досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.072002 .............., «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., (далее Правила ..............) указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (пункт 8). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11). Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (пункт 16).

В силу Федерального закона № 27-ФЗ от .............. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются… периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии;…периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 ч. 1 ст. 30, со ст. 31 и с пунктами 2, 6 и 7 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ (статья 6); сведения о застрахованных лицах представляются страхователями (работодателями) (статья 8); страхователь (работодатель) представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работающих у него застрахованных лицах, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона (статья 9); страхователь (работодатель) обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом (статья 15).

В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после окончания Кисловодского медицинского училища .............. с присвоением квалификации «медицинская сестра», ФИО2 (добрачная фамилия Шахпазиди) ФИО2.............. была принята медсестрой гинекологического отделения отделенческой больницы .............. (запись в трудовой книжке ..............).

.............. в трудовой книжке была сделана запись за .............. следующего содержания: «В связи с реорганизацией отделенческая больница .............. была переименована на центральная больница .............. Департамента здравоохранения МПС России».

.............. ей была присвоена первая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (запись в трудовой книжке ..............).

.............. ФИО2 была переведена работать в должности медицинской сестры перевязочной на 0,5 ставки акушерского отделения и 0,5 ставки гинекологического отделения (запись в трудовой книжке ..............).

.............. в трудовой книжке была сделана запись за .............. следующего содержания «В связи с сокращением акушерского отделения перевести медицинской сестрой перевязочной гинекологического отделения на 0,5 ставки».

.............. ФИО2 была переведена на 0,75 ставки перевязочной медицинской сестрой и 0,25 ставки операционной медицинской сестры (запись в трудовой книжке ..............).

.............. ей была присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (запись в трудовой книжке ..............).

.............. ФИО2 была уволена в порядке перевода в негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческую больницу на станции Минеральные Воды» ОАО РЖД по статье 77 пункту 5 ТК РФ (запись в трудовой книжке ..............).

В архивной справке № ИСХ-4176/СКАВНДА от .............., выданной архивохранилищем .............. объединенного архива службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», указано, что в документах архивного фонда Отделенческой больницы станции Минеральные Воды Северо- Кавказской железной дороги имеются сведения о работе ФИО2 (Шахпазиди) ФИО2, .............. г.р.:

.............. - принята медсестрой гинекологического отделения, так в документе (приказ от .............. ..............);

.............. - присвоена первая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (приказ от .............. ..............к);

.............. - переведена работать в должности медицинской сестры перевязочной на 0,5 ставки гинекологического отделения и 0,5 ставки в акушерском отделении, так в документе (приказ от .............. ..............лс);

.............. - в связи с сокращением акушерского отделения перевести медицинской сестрой перевязочной гинекологического отделения на 0,5 ставки и разрешить доплату 50% основного оклада за расширенный объем работы из внебюджетных средств, так в документе (приказ от .............. ..............лс);

.............. - в связи с переходом на новую территорию больницы и утверждением нового штатного расписания переведена на 0,75 ставки перевязочной медицинской сестры и 0,25 ставки операционной медицинской сестры (приказ от .............. ..............лс);

.............. - уволена в должности медицинской сестры перевязочной гинекологического отделения в порядке перевода в Негосударственное Учреждение Здравоохранения (НУЗ) «Отделенческую больницу на станции Минеральные Воды» ОАО «РЖД» по ст.77 п.5 ТК РФ (приказ от .............. ..............лс).

Сведения о реорганизации: В соответствии с приказом Министерства путей сообщения от .............. ............../Ц и приказа начальника Северо-Кавказской железной дороги от .............. ..............-Н «Об укрупнении Северо-Кавказской железной дороги» Орджоникидзевская и Северо-Кавказская железные дороги объединены в одну - Северо- Кавказскую железную дорогу с местонахождением Управления в ............... В состав Северо-Кавказской железной дороги была включена Отделенческая больница на станции Минеральные Воды, ранее отделенческая больница на станции Минеральные Воды Орджоникидзевской железной дороги.

В соответствии с номенклатурой учреждений здравоохранения на Северо- Кавказской железной дороги, приказа МПС от .............. ..............Ц, указания Министерства путей сообщения от .............. ..............-К, приказа начальника Северо- Кавказской железной дороги от .............. ............../Н Отделенческую больницу .............., как самостоятельное Государственное учреждение здравоохранения переименовано в Лечебно-профилактическое учреждение с правом юридического лица, находящегося в введении выше стоящего ведомства и функционирующего в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отделенческая больница станции Минеральные Воды переименована с .............. в государственное учреждение здравоохранения «Центральная больница .............. Министерства путей сообщения ..............» в соответствии с указанием МПС России от .............. № В-ЗЗ-У, приказа руководителя Департамента здравоохранения МПС РФ от .............. № ЦУВС-6- 2а, приказа начальника СК ж.д. от .............. ............../Н «О реорганизации Отделенческой больницы на станции Минеральные Воды».

В уточняющей справке исх. .............. от .............., выданной НУЗ отделенческая клиническая больница на .............. СКЖД ОАО РЖД, указано, что ФИО2 .............. года рождения действительно работает в Негосударственном учреждении здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» с .............. медицинской сестрой гинекологического отделения: с .............. переведена медицинской сестрой перевязочной на 0,5 ставки и в порядке внутреннего совместительства медицинской сестрой процедурной на 0,5 ставки (приказ ..............л.с.от ..............) гинекологического отделения.

Основания выдачи справки: приказы, штатное расписание, личная карточка формы Т-2, должностная инструкция, положение об отделении.

Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды» открытого акционерного общества «ФИО1 Железные Дороги» является юридическим лицом на основании выписки из протокола .............. заседания совета директоров открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» состоявшегося ...............

.............. истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

.............. ответчиков вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ...............

В данном решении указано, что Правилами .............. и Правилами .............. не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов: … с .............. по .............. работа в должности медицинской сестры на 0,5 ставки.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости постановления Конституционного Суда Российской Федерации от .............. ..............-П, составляет 30 лет 8 месяцев 13 день (при требуемом - 30 лет).

В связи с увеличением срока реализации права на досрочное назначение в зависимости от года возникновения права на пенсию Отделением вынесено решение об отказе в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, право выхода на досрочную пенсию по старости возникает с ...............

При разрешении требования о включении периода работы с .............. по .............. в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России в льготный стаж суд исходит из следующего.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. (далее - Список .............. от ..............) медицинские сестры, осуществляющие деятельность в больницах всех наименований, имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. (далее - Правила .............. от ..............), указано, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с .............., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 с .............. (запись в трудовой книжке ..............) по .............. (запись в трудовой книжке ..............) осуществляла трудовую деятельность медсестрой в отделенческой больнице .............. (впоследствии центральная больница .............. Департамента здравоохранения МПС России).

Факт работы на ставку с .............. по .............. в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России подтверждается архивной справкой № ИСХ-4176/СКАВНДА от .............., выданной архивохранилищем .............. объединенного архива службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД»; уточняющей справкой исх. .............. от .............., выданной НУЗ отделенческая клиническая больница на .............. СКЖД ОАО РЖД (0,5 ставки медицинской сестрой перевязочной и 0,5 ставки медицинской сестрой процедурной); копией лицевого счета за 2002 год; сведениями о состоянии индивидуального лицевого света застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), в которых на листе 5 указано: работодатель – центральная больница .............. Министерства путей сообщения Российской Федерации (..............), период работы – с .............. по .............., основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости – п. 20 ч. 1 ст. 30, продолжительности – 3 г. 0 мес. 23 дн.

Суд не соглашается с позицией ответчика, изложенной как в решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так и письменных возражениях на исковые заявления, поскольку она опровергается вышеуказанными нормами права и представленными письменными документами.

Справку от .............. .............., выданную НУЗ Отделенческая клиническая больница на .............. ОАО «РЖД», суд признает допустимым доказательством, поскольку в соответствии с п. 11 Правил .............. к документам, подтверждающим периоды работы отнесены справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а в силу ст. 28 Закона № 400-ФЗ юридические лица (работодатель) несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Ссылку ответчика на выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, о том, что в ней период работы с .............. по .............. отражен с занятием 0,5 ставки признает не состоятельной, поскольку согласно сведениями о состоянии индивидуального лицевого света застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), представленными истцом, период работы с .............. по .............., в том числе и оспариваемый период, отражен как льготный стаж (п. 20 ч. 1 ст. 30).

Допустимых доказательств, подтверждающих того, что истец не работала в оспариваемый период времени на ставку ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с .............. по .............. в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении и возложение обязанности на ответчика включить данный период в стаж медицинской деятельности в календарном исчислении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО2 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ...............

При включении в специальный стаж оспариваемого периода работы с .............. по .............. в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении (5 месяцев 11 дней) и с учетом засчитанных периодов работы, исходя из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от .............. ..............-П, с .............. по .............. (1 год как 1 год 6 месяца – 6 месяцев 1 день), с .............. по .............. (1 год как 1 год 6 месяца – 1 день), с .............. по .............. (1 год как 1 год 6 месяца – 1 год 1 месяц), с .............. по .............. (1 год как 1 год 6 месяца – 1 год 4 месяца 24 дня), с .............. по .............. (1 год как 1 год 6 месяца – 4 года 6 месяцев), с .............. по .............. (1 год как 1 год 6 месяца – 1 месяц 19 дней), с .............. по .............. (1 год как 1 год 6 месяца – 1 год 4 месяца 24 дня), с .............. по .............. (1 год как 1 год 6 месяца – 7 месяцев 22 дня), с .............. по .............. (в календарном исчислении – 2 года 3 месяца 20 дней), с .............. по .............. (в календарном исчислении – 1 год 11 дней), с .............. по .............. (в календарном исчислении – 10 месяц 4 дня), с .............. по .............. (в календарном исчислении – 7 месяцев 9 дней), с .............. по .............. (в календарном исчислении – 2 года 7 месяцев 9 дней), с .............. по .............. (в календарном исчислении – 13 лет 10 месяцев 23 дня), по состоянию на .............. ФИО2 имеет 30 лет 4 дня стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения), величину индивидуального пенсионного коэффициента более 30 баллов, что дает ей право на назначение пенсии с учетом переходных положений на назначение страховая пенсия по старости через 3 года со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, т.е. с ...............

Следовательно, исковое требование ФИО2 об установлении по состоянию на .............. у истицы 30 лет стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. о признании права на включение периода работы в медицинский стаж, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, .............. года рождения, уроженкой .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., право на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от .............. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с .............. по .............. в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. обязанность включить в стаж работы, дающий ФИО2, .............. года рождения, уроженкег. Тбилиси Грузия, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0715 .............., право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 21.02.2002 по .............. в должности медицинской сестры в центральной больнице .............. Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении.

Установить наличие у ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., по состоянию на .............. стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 30 лет.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья Казанчев И.Т. Дело № 33-3-7104/2024

Дело № 2-1589/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001800-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Берко А.В., Свечниковой Н.Г.,

с участием секретаря Ушакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Яковлевой Н.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2024 года по гражданскому делу по иску Филимяновой М.Ю. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на включение периода работы в медицинский стаж,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

Филимянова М.Ю. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на включение периода работы в медицинский стаж ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Де...

...партамента здравоохранения МПС России.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность медсестрой в отделенческой больнице ст. Минеральные Воды (впоследствии центральная больница № 5 Департамента здравоохранения МПС России), всего работала на ставку, в том числе и в оспариваемый период.

При включении в специальный стаж оспариваемого периода работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё будет 30 лет медицинского стажа, что дает ей право на назначение пенсии с учетом переходных положений через 3 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просила суд: признать за Филимяновой М.Ю. право на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении; установить наличие у Филимяновой М.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 30 лет.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22.05.2024 исковые требования Филимяновой М.Ю. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Яковлева Н.В. указывает о своем несогласии с вынесенным решением, которое просит отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы, повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывает, что при включении в стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России, суд не учел, что данный период не подлежит в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку согласно записи № 11 трудовой книжки, Филимянова М.Ю. в связи с сокращением акушерского отделения переведена медицинской сестрой перевязочной гинекологического отделения на 0,5 ставки, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные в материалы дела истцом справки не подтверждают ее работы на полную ставку и исключат возможность включения указанного периода в льготный стаж истца.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Филимянова М.Ю. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Чернышева Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Истец Филимянова М.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Судебная коллегия, в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке..

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после окончания Кисловодского медицинского училища № с присвоением квалификации «медицинская сестра», Филимянова (добрачная фамилия Ш.) М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принята медсестрой гинекологического отделения отделенческой больницы ст. Минеральные Воды (запись в трудовой книжке №).

ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке была сделана запись за № следующего содержания: «В связи с реорганизацией отделенческая больница ст. Мин-Воды была переименована на центральная больница № 5 Департамента здравоохранения МПС России».

ДД.ММ.ГГГГ Филимяновой М.Ю. присвоена первая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (запись в трудовой книжке №).

ДД.ММ.ГГГГ Филимянова М.Ю. переведена работать в должности медицинской сестры перевязочной на 0,5 ставки акушерского отделения и 0,5 ставки гинекологического отделения (запись в трудовой книжке №).

ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке была сделана запись за № следующего содержания «В связи с сокращением акушерского отделения перевести медицинской сестрой перевязочной гинекологического отделения на 0,5 ставки».

ДД.ММ.ГГГГ Филимянова М.Ю. была переведена на 0,75 ставки перевязочной медицинской сестрой и 0,25 ставки операционной медицинской сестры (запись в трудовой книжке №).

ДД.ММ.ГГГГ Филимяновой М.Ю. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (запись в трудовой книжке №).

ДД.ММ.ГГГГ Филимянова М.Ю. уволена в порядке перевода в негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческую больницу на станции Минеральные Воды» ОАО РЖД по ст. 77 п. 5 ТК РФ (запись в трудовой книжке №).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивохранилищем № объединенного архива службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», указано, что в документах архивного фонда Отделенческой больницы станции Минеральные Воды Северо- Кавказской железной дороги имеются сведения о работе Филимяновой (Ш.) М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ДД.ММ.ГГГГ - принята медсестрой гинекологического отделения, так в документе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ - присвоена первая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ - переведена работать в должности медицинской сестры перевязочной на 0,5 ставки гинекологического отделения и 0,5 ставки в акушерском отделении, так в документе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ - в связи с сокращением акушерского отделения перевести медицинской сестрой перевязочной гинекологического отделения на 0,5 ставки и разрешить доплату 50% основного оклада за расширенный объем работы из внебюджетных средств, так в документе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ - в связи с переходом на новую территорию больницы и утверждением нового штатного расписания переведена на 0,75 ставки перевязочной медицинской сестры и 0,25 ставки операционной медицинской сестры (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ - уволена в должности медицинской сестры перевязочной гинекологического отделения в порядке перевода в Негосударственное Учреждение Здравоохранения (НУЗ) «Отделенческую больницу на станции Минеральные Воды» ОАО «РЖД» по ст. 77 п. 5 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сведения о реорганизации: В соответствии с приказом Министерства путей сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа начальника Северо-Кавказской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № «Об укрупнении Северо-Кавказской железной дороги» Орджоникидзевская и Северо-Кавказская железные дороги объединены в одну - Северо- Кавказскую железную дорогу с местонахождением Управления в г. Ростове-на-Дону.

В состав Северо-Кавказской железной дороги была включена Отделенческая больница на станции Минеральные Воды, ранее отделенческая больница на станции Минеральные Воды Орджоникидзевской железной дороги.

В соответствии с номенклатурой учреждений здравоохранения на Северо- Кавказской железной дороги, приказа МПС от ДД.ММ.ГГГГ № указания Министерства путей сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа начальника Северо- Кавказской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № Отделенческую больницу ст. Минеральные Воды, как самостоятельное Государственное учреждение здравоохранения переименовано в Лечебно-профилактическое учреждение с правом юридического лица, находящегося в введении выше стоящего ведомства и функционирующего в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отделенческая больница станции Минеральные Воды переименована с ДД.ММ.ГГГГ в государственное учреждение здравоохранения «Центральная больница № 5 Министерства путей сообщения г. Минеральные Воды» в соответствии с указанием МПС России от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа руководителя Департамента здравоохранения МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приказа начальника СК ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Отделенческой больницы на станции Минеральные Воды».

В уточняющей справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НУЗ отделенческая клиническая больница на ст. Минеральные Воды СКЖД ОАО РЖД, указано, что Филимянова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работает в Негосударственном учреждении здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой гинекологического отделения: с ДД.ММ.ГГГГ переведена медицинской сестрой перевязочной на 0,5 ставки и в порядке внутреннего совместительства медицинской сестрой процедурной на 0,5 ставки (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ) гинекологического отделения. Основания выдачи справки: приказы, штатное расписание, личная карточка формы Т-2, должностная инструкция, положение об отделении.

Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Минеральные Воды» открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» является юридическим лицом на основании выписки из протокола № заседания совета директоров открытого акционерного общества «Российские железные дороги» состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиков вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №.

В данном решении указано, что Правилами № 516 и Правилами № 781 не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов: … с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности медицинской сестры на 0,5 ставки.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 30 лет 8 месяцев 13 день (при требуемом - 30 лет).

В связи с увеличением срока реализации права на досрочное назначение в зависимости от года возникновения права на пенсию Отделением вынесено решение об отказе в назначении Филимяновой М.Ю. досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, право выхода на досрочную пенсию по старости возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь нормами права, ссылка на которые имеется в решении, исследовав представленные истцом документы, в обоснование своих требований и признав их допустимыми доказательствами по делу, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании права истца на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении; возложении на ответчика обязанности включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении; установил наличие у истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 30 лет.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в редакции с 01.01.2019, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В ч. 1.1 ст. 30 закона № 400-ФЗ указано, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

С учетом положений, предусмотренных приложением 7 к Закону № 400-ФЗ, если право на страховую пенсию по старости возникает в 2021 году, то страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости пенсия.

Таким образом с учетом переходных положений, лица, имеющие в 2021 году 30 лет стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, имеют право на назначение страховая пенсия по старости через 3 года со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее Список № 781 от 29.10.2002) медицинские сестры, осуществляющие деятельность в больницах всех наименований, имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в^ соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее Правила № 781 от 29.10.2002), указано, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01.11.1999, а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

В Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, (далее Правила № 1015) указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (пункт 8). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11). Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60).

В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно записям в трудовой книжке, Филимянова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке №) по ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке №) осуществляла трудовую деятельность медсестрой в отделенческой больнице ст. Минеральные Воды (впоследствии центральная больница № 5 Департамента здравоохранения МПС России).

Факт работы на ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивохранилищем № объединенного архива службы управления делами Северо- Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД»; уточняющей справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НУЗ отделенческая клиническая больница на ст. Минеральные Воды СКЖД ОАО РЖД (0,5 ставки медицинской сестрой перевязочной и 0,5 ставки медицинской сестрой процедурной); копией лицевого счета за 2002 год; сведениями о состоянии индивидуального лицевого света застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), в которых на листе 5 указано: работодатель - центральная больница № 5 Министерства путей сообщения Российской Федерации (г. Минеральные Воды), период работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости - п. 20 ч. 1 ст. 30, продолжительности - 3 г. 0 мес. 23 дн.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), в оспариваемом решении привел мотивированные выводы по которым не согласился с позицией ответчика, приняв в качестве допустимых доказательств представленные истцом документы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной НУЗ Отделенческая клиническая больница на ст. Минеральные Воды ОАО «РЖД», допустимым доказательством и подтверждающей позицию истца, поскольку в соответствии с п. 11 Правил № 1015 к документам, подтверждающим периоды работы отнесены справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а в силу ст. 28 Закона № 400-ФЗ юридические лица (работодатель) несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Ссылку ответчика на выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Филимяновой М.Ю., о том, что в ней период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с занятием 0,5 ставки, судебная коллегия, соглашаясь в с выводом суда первой инстанции, признает несостоятельной, поскольку согласно сведениями о состоянии индивидуального лицевого света застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), представленными истцом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и оспариваемый период, отражен как льготный стаж (п. 20 ч. 1 ст. 30).

Вопреки доводам жалобы, доказательств, того, что истец не работала в оспариваемый период времени на ставку, ответчиком не представлено, тогда как истец подтвердила факт работы в оспариваемый период, заявив обоснованные требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России в календарном исчислении, дающий право на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По сути, все доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом по основаниям, подробно изложенным в решении. Иной оценки данным доводам, судебная коллегия не усматривает.

Иное мнение автора жалобы по данному вопросу является ошибочным и основанным на неверном толковании действующего законодательства, при этом его доводы сводятся только к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при разрешении данного спора, а также влияли бы на их законность.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст определения изготовлен 10 февраля 2025 года

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-109/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-1589/2024

в суде первой инстанции

УИД 26RS0023-01-2024-001800-39

30 января 2025 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимяновой Майи Юрьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на включение периода работы в медицинский стаж,

по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2024 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2024 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – Яковлеву Н.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Филимянова М.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на включение периода работы, в медицинский стаж, ссылаясь на то, что 22 сентября 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страхо...

...вой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судами, 22 сентября 2022 года истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

21 декабря 2022 года ответчиков вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 427903/22.

В стаж, дающий право на пенсию в связи с лечебной деятельностью не включен период с 21 февраля 2002 года по 31 июля 2002 года в должности медицинской сестры на 0,5 ставки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 (ред. от 25 марта 2013 года) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Федеральным законом № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, исследовав представленные истцом документы, в обоснование своих требований и признав их допустимыми доказательствами по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При разрешении требования о включении периода работы с 21 февраля 2002 по 31 июля 2002 года в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России в льготный стаж суд первой исходил из того, что согласно записям в трудовой книжке Филимянова М.Ю. с 22 августа 1991 года (запись в трудовой книжке № 7) по 31 января 2005 года (запись в трудовой книжке № 14) осуществляла трудовую деятельность медсестрой в отделенческой больнице ст. Минеральные Воды (впоследствии центральная больница № 5 Департамента здравоохранения МПС России).

Факт работы на ставку с 21 февраля 2002 года по 31 июля 2002 года в должности медицинской сестры в центральной больнице № 5 Департамента здравоохранения МПС России подтверждается архивной справкой № ИСХ-4176/СКАВНДА от 11 ноября 2021 года, выданной архивохранилищем № 1 объединенного архива службы управления делами Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД»; уточняющей справкой исх. № 147 от 11.08.2010, выданной НУЗ отделенческая клиническая больница на ст. Минеральные Воды СКЖД ОАО РЖД (0,5 ставки медицинской сестрой перевязочной и 0,5 ставки медицинской сестрой процедурной); копией лицевого счета за 2002 год; сведениями о состоянии индивидуального лицевого света застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), в которых на листе 5 указано: работодатель – центральная больница № 5 Министерства путей сообщения Российской Федерации (г. Минеральные Воды), период работы – с 01.01.2002 по 31.01.2005, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости – п. 20 ч. 1 ст. 30, продолжительности – 3 г. 0 мес. 23 дн.

Ссылку ответчика на выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Филимяновой М.Ю., о том, что в ней период работы с 21 февраля 2002 года по 31 июля 2002 года отражен с занятием 0,5 ставки суд первой инстанции признал не состоятельной, поскольку согласно сведениями о состоянии индивидуального лицевого света застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), представленными истцом, период работы с 01 января 2002 года по 31 января 2005 года, в том числе и оспариваемый период, отражен как льготный стаж (п. 20 ч. 1 ст. 30).

Суд первой инстанции установил, что по состоянию на 05 августа 2021 года у истицы имеется 30 лет стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы не усматривается.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 года, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Допустимых доказательств, подтверждающих того, что истец не работала в оспариваемый период времени на ставку ответчиком не представлено

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2024 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.

Дело N 2-669/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-000969-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филимяновой Майе Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Филимяновой М.Ю., в обоснование которого указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России» на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит Филимяновой Майе Юрьевне в сумме 636 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 558 246,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 480 221,40 руб.; просроченные проценты - 65 688,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 888,27 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 448,48 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ........

............ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просит расторгнуть Кредитный договор .............. от 27.06.2018г., взыскать с Филимяновой Майи Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 558 246,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 480 221,40 руб.; просроченные проценты - 65 688,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 888,27 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 448,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782,46 руб.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Яцейко Е.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик Филимянова М.Ю., извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. .............. статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Филимянова М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 27.06.2018г. между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Филимяновой М.Ю. заключен кредитный договор .............. в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 636 000.00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По делу также установлено, что ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору выполнены своевременно и подтверждается представленной банком выпиской по счету, в то время как Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним согласно расчету за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 558 246,24 руб., в том числе: просроченный основной долг - 480 221,40 руб.; просроченные проценты - 65 688,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 888,27 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 448,48 руб.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается расчетами и выписками о движении денежных средств по счету, представленными истцом.

.............. в адрес Филимяновой М.Ю. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении кредитного договора рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов. В судебном заседании установлено, что заемщиком Филимяновой М.Ю. существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства о нарушении Филимяновой М.Ю. условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, а также не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей ссудной задолженности и процентов по кредиту, поскольку данный расчет подтверждается представленной выпиской о движении денежных средств; доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по основному долгу в размере - 480 221,40 руб. и просроченные проценты в размере 65 688,09 руб.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд, проверив в судебном заседании расчет представителя истца, считает подлежащим удовлетворению данное требование и взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просроченный основной долг в сумме 7 888,27 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 4 448,48 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Филимяновой М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8782 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к Филимяновой Майе Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Филимяновой Майей Юрьевной.

Взыскать с Филимяновой Майи Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .............. от ............... за период с ............... (включительно) в размере 558 246 руб. 24 коп., а также 8782 рубля 46 копеек в счет возмещения в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-92

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что О Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта. Данный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

.............. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............-Р-513681146) за период с .............. по .............. (включительно) в размере 131 929 рублей 94 копейки, в том числе: 12 764 рублей 82 копейки - просроченные проценты; 117 034 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 2 130 рублей 80 копеек – неуст...

...ойка;

- расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 838 рублей 60 копеек.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

В соответствии со справкой начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. .............., ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

Согласно определения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., в письменном возражении ФИО1 относительно исполнения судебного приказа указано, что в период времени с .............. по .............. она находилась в служебной поездке в ............... Каких-либо сведений о ином адресе фактического места жительства не указала.

Заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации места жительства ФИО1 были направлены определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, c разъяснением процессуальных права и обязанностей, судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств того, что ФИО1 изменила свой адрес место жительства, суду не представлено, иного в материалы дела не представлено.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, направленные ответчику по адресу регистрации места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценивает изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от их получения, соответственно, его надлежащее уведомление.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его личного участия с вынесением решения в пользу банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, Сбербанка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............-Р-513681146).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет: ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............., требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000 рублей, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, которое поступило к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. ...............

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ .............., который определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного приказного порядка.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом образовалась за период времени с .............. по .............. (включительно), то есть в пределах срока исковой давности, и составляет 131 929 рублей 94 копейки, в том числе: 12 764 рублей 82 копейки - просроченные проценты; 117 034 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 2 130 рублей 80 копеек – неустойка.

Ответчику направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, то установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, о возможности его удовлетворить в заявленном объеме.

При этом, суд также считает необходимым указать на следующее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

С учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, суд не усматривает правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 1 ст. 333 и п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку заявленный к взысканию размер договорных процентов и неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 838 рублей 60 копеек.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 838 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............-Р-513681146) за период времени с .............. по .............. (включительно) в размере 131 929 (сто тридцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 94 копейки, в том числе: 12 764 рублей 82 копейки - просроченные проценты; 117 034 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 2 130 рублей 80 копеек – неустойка;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............