Филин Леонид Андреевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2016 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

подсудимого Филина Л.А.,

защитника Грудевой А.А.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Филина Л.А., ---, не судимого, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД № 1

Филин Л.А. в городе Орле совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

7.05.2015 года примерно в 15 часов 15 минут, Филин Л.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из ящика тумбочки, находящейся в спальне, тайно похитил принадлежащий ФИО6 браслет, изготовленный из сплава 585 стандартной пробы золота, массой 5,18 грамм, стоимостью ----, после чего, удерживая данное имущество при себе, с места преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД № 2

Филин Л.А. в городе Орле совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

9.05.2015 года примерно в 15 часов 30 минут, Филин Л.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из ящика тумбочки, находящейся в спальне, тайно похитил принадлежащие ФИО6 подвеску, изготовленную из сплава 585 стандартной пробы золота, массой 2,11 грамм, стоимостью ---, цепочку, изготовленную из сплава 585 стандартной пробы золота, массой 16,96 грамм, стоимостью ---, а всего на общую сумму ----, после чего, удерживая данное и...

...мущество при себе, с места преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Филин Л.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Филину Л.А. разъяснены, и они ему понятны.

Адвокат Грудева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г., потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филин Л.А. обоснованно и квалифицирует его действия:

по эпизоду № 1 по факту хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду № 2 по факту хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Филиным Л.А. преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, согласившегося с обвинением. Филин Л.А. положительно характеризуются по месту жительства (л.д. 107), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.102), не судим (л.д.101). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Филину Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. При назначении наказания применяются положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Филина Л.А. не находит. Нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает Филину Л.А. наказание в виде обязательных работ. При назначении окончательного наказания применяются положения ч.2 ст.69 УК РФ с зачетом времени, проведенного Филиным Л.А. под стражей, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении Филина Л.А. рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филина Л.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду № 1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

по эпизоду № 2 по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Филину Л.А. наказание в виде 300 (трехсот часов) обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Филиным Л.А. под стражей с 17 августа по 2 сентября 2016 года, окончательно с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначив к отбытию наказание в виде 164 (ста шестидесяти четырех) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Филина Л.А. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи его освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: цепочка, браслет, подвес, возвращенные потерпевшему ФИО6- оставить у потерпевшего ФИО6; залоговые билеты- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Филиным Л.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.