Хачатуров Альберт Гургенович

Дело № 2-10022/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 августа 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хачатурову А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Хачатурова А.Г. в пользу истца задолженность по кредитной карте № по состоянию на 28.04.2016 года в размере 81 490 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 75 376 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 3 871 рубль 06 копеек, неустойка – 2 242 рубля 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 рубля 71 копейка.

В судебном заседании ответчик Хачатуров А.Г. исковые требования признал, просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Статьёй 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и ...

...выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от 22.06.2010 года и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Хачатурову А.Г. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме.

Хачатуров А.Г. нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

04.04.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором истец сообщал размер имеющейся задолженности по договору, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 27.04.2016 года.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заёмщика Хачатурова А.Г. перед банком по состоянию на 28.04.2016 года составляет 81 490 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 75 376 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 3 871 рубль 06 копеек, неустойка – 2 242 рубля 45 копеек.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учётом объёма и характера нарушения ответчиком обязательств, периода просрочки, фактических обстоятельств дела, отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, и компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатурова А. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 28.04.2016 года в размере 79 747 рублей 87 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 75 376 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 3 871 рубль 06 копеек, неустойка – 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 рубля 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Дело № 2-11542/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хачатурову А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.10.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Хачатуровым А.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хачатурову А.Г. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 321 751 руб. 07 коп. под 24,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя доводы нарушением Заемщиком сроков внесения платежей по кредиту. Просило суд: расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2012; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 216 865 руб. 27 коп., в том числе: просроченный проценты – 20 382 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 165 569 руб. 16 коп., неустойка по просрочке процентов – 10 564 руб. 20 коп., неустойка по просрочке основного долга – 20 349 руб. 03 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 165 569 руб. 16 коп. за период с 24.06.2016 по дату вступления решения суда в законную силу; в...

...зыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по делу госпошлину в размере 5 368 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хачатуров А.Г. в судебное заседание не явился, конверты с заказной почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 25.10.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Хачатуровым А.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хачатурову А.Г. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 321 751 руб. 07 коп. под 24,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило Хачатурову А.Г. кредит в оговоренной сумме.

Хачатуров А.Г. нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Хачатурова А.Г. по кредитному договору № от 25.10.2012 по состоянию на 23.06.2016 составляет 216 865 руб. 27 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 165 569 руб. 16 коп., просроченные проценты за кредит – 20 382 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 564 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 349 руб. 03 коп.

Направленное в адрес Хачатурова А.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 165 569 руб. 16 коп. за период с 24.06.2016 по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку данное требование является условным, истцом не указан конкретный период начисления процентов, не представлен их расчет. Кроме того, взыскание процентов на будущее время в отсутствие факта пользования кредитом недопустимо, что не лишает истца права после вступления решения суда в законную силу обратиться с иском о взыскании суммы процентов за фактический период пользования кредитом.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368 руб. 65 коп., в соответствии с платежным поручением № от 06.07.2016.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2012.

Взыскать с Хачатурова А. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 в размере 216 865 руб. 27 коп., в том числе: просроченный проценты – 20 382 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 165 569 руб. 16 коп., неустойка по просрочке процентов – 10 564 руб. 20 коп., неустойка по просрочке основного долга – 20 349 руб. 03 коп., а также госпошлину в размере 5 368 руб. 65 коп., а всего: 222 233 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2016

№ 2-2210/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № к Хачатурову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к Хачатурову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Хачатуровым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ...руб. под 18,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2 Кредитного договора). Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся п...

...роцентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование, в требовании заемщику было предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение договора Хачатуров А.Г. не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме ...руб., в том числе просроченные проценты – ...руб., просроченный основной долг – ...руб., неустойка по просрочке процентов – ...руб., неустойка по просрочке основного долга – ...руб..

Просят расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Хачатурова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб., в том числе: просроченные проценты – ...руб., просроченный основной долг – ...руб., неустойка по просрочке процентов – ...руб., неустойка по просрочке основного долга – ...руб.. Взыскать с Хачатурова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № проценты за пользование кредитом из расчета 18,25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - ...руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Хачатурова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения№ расходы по уплате госпошлины в размере ...руб..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк». Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Хачатуров А.Г., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу ст.453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и заёмщикомХачатуровым А.Г. заключён кредитный договор№ (далее – Договор).

По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в сумме ...руб. под 18,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Установлено, что свои обязательства по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объёме.

В течение срока действия Договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Хачатурову А.Г. требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности Хачатурова А.Г. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме ...руб., в том числе просроченные проценты – ...руб., просроченный основной долг – ...руб., неустойка по просрочке процентов – ...руб., неустойка по просрочке основного долга – ...руб.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что Хачатуров А.Г. существенно нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения п.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк» в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика Хачатурова А.Г. задолженности по кредитному договору в размере ...руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании сДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 18,25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, который составляет ...руб..

Расчет размера процентов за пользование кредитом из расчета 18,25 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен.

Требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, то есть до неустановленной даты не подлежат удовлетворению, так как размер взыскания не может быть установлен в связи с невозможностью получения точных сведений для расчёта задолженности. Данные требования могут быть разрешены путём предъявления самостоятельного иска с указанием задолженности и периода просрочки после её фактического наступления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере ...руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № к Хачатурову А.Г. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хачатуровым А.Г..

Взыскать с Хачатурова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб., которая состоит из просроченных процентов – ...руб., просроченного основного долга – ...руб., неустойки по просрочке процентов – ...руб., неустойки по просрочке основного долга – ...руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № к Хачатурову А.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 18,25 % годовых на сумму остатка основного долга в размере ...руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу – отказать.

Взыскать с Хачатурова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В.Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2016