Филинцева Людмила Анатольевна
Дело 2-437/2016 ~ М-322/2016
В отношении Филинцевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-437/2016 ~ М-322/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Смыковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филинцевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филинцевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-437/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 11 мая 2016 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Викторовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В.К. к Филинцевой Л.А., Шортовой Т.Г. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
у с т а н о в и л:
Малышев В.К. <дата> приобрел у Ф. земельный участок с кадастровый номером <№> по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом № <№>. Сделка исполнена: дом передан ему в собственность, денежные средства уплачены Ф.
В связи со смертью Ф. <дата> документы о принадлежности ему данных объектов недвижимого имущества и переходе к нему права собственности оформлены не были, возможность произвести государственную регистрацию права отсутствует.
Просил признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.
В судебное заседание истец Малышев В.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель Миронов Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Филинцева Л.А., Шортова Т.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с заявленными требованиями.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района, администрации муниципального образования Воскресенское, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не возр...
Показать ещё...ажают против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных; с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровый номером <№> по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом № <№>, принадлежали на праве собственности матери Ф. – С., умершей <дата>.
Ф., являясь единственным наследником первой очереди после смерти С., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судом установлено, что <дата> Ф. передал указанные объекты недвижимого имущества в собственность Малышева В.К.
Сделка сторонами исполнена: дом и земельный участок переданы Малышеву В.К., стоимость объектов недвижимого имущества уплачена Ф.
С <дата> Малышев В.К. осуществляет правомочия владения и пользования жилым домом и земельным участком.
Ф. умер <дата>, его наследники Филинцева Л.А., Шортова Т.Г. указали суду на отсутствие возражений относительно удовлетворения иска.
Оценивая обстоятельства, послужившие основанием к подаче настоящего иска, учитывая изложенное, а также то, что в настоящее время оформление права собственности на имущество невозможно, суд полагает, что право собственности Малышева В.К. на недвижимое имущество возникло, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
признать за Малышевым В.К. право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.
Признать за Малышевым В.К. право собственности на жилой дом общей площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
Свернуть