Филинева Маргарита Олеговна

Дело № 2-1097/2024 64RS0004-01-2024-000599-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Филиневой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать с Филиневой М. О. в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 201,24 руб., в том числе просроченные проценты - 22 203,92 рублей и просроченный основной долг - 349 997,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922,01 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Филинева М.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Истец указывает, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), яв...

...ляются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Истец утверждает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 22 203,92 рублей и просроченный основной долг - 349 997,32 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец указывает, что обращался в порядке приказного производства и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем. В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Филинева М.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По расчетам истца, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 22 203,92 рублей и просроченный основной долг - 349 997,32 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.Истец обращался в порядке приказного производства и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6922,01 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Филиневой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с Филиневой М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 201,24 руб., в том числе просроченные проценты - 22 203,92 рублей и просроченный основной долг - 349 997,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922,01 рублей.В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.Судья И.Е. Комаров Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.Е. Комаров

Дело № 2-3706/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Филиневой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Б.» обратился в суд с иском к Филиневой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.08.2011 г. между ООО Коммерческий банк «П.» и Филиневой М.О. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №....

Согласно п.1.1, 12.1 договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 230 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №... от 22.08.2011г.

В соответствии с п.1,3. 12.1 договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

06.12.2011г. между ОАО «Б.» и ООО КБ БНП «П.» был заключен договор уступки права требования №.... На основании п.2.1 данного договора ООО КБ БНП «П.» соглашается передать ОАО «Б.» уступаемые права, а ОАО «Б.» обязуется принять права и оплатить их.

16.12.2011г. заемщику было направлено уведомление о смене кредитора по догов...

...ору о предоставлении потребительского кредита №... от 22.08.2011г.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 13.07.2012г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.07.2012г.

Требование банка заемщик не выполнил.

Согласно п.8.1 договора в случае несвоевременно возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 36,6 % годовых от общей суммы просроченной задолженности, определенных в тарифах.

На 31.07.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 262464 руб. 78 коп., в том числе:

- по оплате основного долга- 223372 руб. 66 коп.;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом -32157 руб.32 коп.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3843 руб.83 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3090 руб.97 коп.

На основании изложенного истец ОАО «Б.» просит суд:

Взыскать с Филиневой М.О. задолженность по кредитному договору №... от 22.08.2011 года в размере 262464 рублей 78 копеек,в том числе:

по кредиту - 223372 руб. 66 коп.; по процентам - 32157 руб.32 коп; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3843 руб.83 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3090 руб.97 коп.

Взыскать с Филиневой М.О. расходы по оплате государственной пошлины - 5824 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Б.» Е. (по доверенности) не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Филинева М.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что 22.08.2011 г. между ООО Коммерческий банк «П.» и Филиневой М.О. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №....

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 230000 руб., а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок до 22.08.2016 года включительно и оплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 20,9 % годовых.

Согласно п.8.1 договора в случае несвоевременно возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 36,6 % годовых от общей суммы просроченной задолженности, определенных в тарифах.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 230000 руб. на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от 22.08.2011г.

Заемщик же Филинева М.О. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению задолженности.

06.12.2011г. между ОАО «Б.» и ООО КБ БНП «П.» был заключен договор уступки права требования №.... На основании п.2.1 данного договора ООО КБ БНП «П.» соглашается передать ОАО «Б.» уступаемые права, а ОАО «Б.» обязуется принять права и оплатить их.

16.12.2011г. заемщику было направлено уведомление о смене кредитора по договору о предоставлении потребительского кредита №... от 22.08.2011г.

13.07.2012г. в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.07.2012г.

Однако требования банка заемщиком исполнены не были.

На 31.07.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 262464 руб. 78 коп., в том числе:

- по оплате основного долга- 223372 руб. 66 коп.;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом -32157 руб.32 коп.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3843 руб.83 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3090 руб.97 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, сумма задолженности заемщика Филиневой М.О. перед ОАО «Б.» по состоянию на 31.07.2012 года составляет 262464 руб. 78 коп., в том числе: по оплате основного долга- 223372 руб. 66 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом -32157 руб.32 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3843 руб.83 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3090 руб.97 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 262464 рублей 78 копеек.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика Филиневой М.О. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5824 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Б.» к Филиневой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиневой Маргариты Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору №... от 22.08.2011 года в размере 262464 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824 рублей 65 копеек, всего 268289 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева