logo

Филинов Федор Александрович

Дело 2-1092/2018 ~ М-1101/2018

В отношении Филинова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-1092/2018 ~ М-1101/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зиновьевой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филинова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филиновым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1092/2018 ~ М-1101/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Березовский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиновьева Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Филиал СПАО "Ресо-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филинов Федор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасанова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного общества «РЕСО-Гарантия» к Филинову Ф. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Филинова в счет возмещения ущерба 80 402 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 2 612 руб. 06 коп., указывая, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай IX35, регистрационный номер Р950ЕА/96 под управлением водителя Хасановой и Ваз 21061, регистрационный номер О309АВ/66 под управлением водителя Филинова. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Филинов. Поскольку автомобиль Хундай IX35, регистрационный номер Р950ЕА/96был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ЕЕЕ353128927) во исполнении условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 80402 руб. 00 коп. Согласно ответа ООО СК «Согласие» установлено, что полис ЕЕЕ 0354407288 между Филиным и ООО СК «Согласие» не заключался, страховая премия от Филинова страховщику не поступала. По вышеуказанному договору страхования в ООО СК «Согласие» застрахована ответственность иного лица при управле...

Показать ещё

...нии иным транспортным средством. К истцу перешло право требования Филинову в размере 80402 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филинов в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материала проверки по факту ДТП №, сведений о ДТП (л.д. 13) следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай IX35, регистрационный номер Р950ЕА/96 под управлением водителя Хасановой и Ваз 21061, регистрационный номер О309АВ/66 под управлением водителя Филинова. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

В соответствии с заявлением (л.д. 8) дата к истцу обратилась Хасанова с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из акта осмотра транспортного средства Хундай IX35, номер Р950ЕА/96 (л.д. 16-20), счета на оплату от дата (л.д. 23-24), расчетной частью экспертного заключения № АТ6685353 08.04.2016(л.д.30) следует, что автомобилю, находящегося во владении Хасановой причинен материальный ущерб в сумме 80 402 руб. 00 коп., который возмещен путем перечисления денег в сумме 75200 руб. 00 коп. ремонтной организации ИП Яркину, и Хасановой дата в сумме 5202 руб. 00 коп.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай IX35, регистрационный номер Р950ЕА/96 под управлением водителя Хасановой и Ваз 21061, регистрационный номер О309АВ/66 под управлением водителя Филинова. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хундай IX35, регистрационный номер Р950ЕА/96 получил технические повреждения.

Лицом виновным в ДТП является Филинов, что подтверждается сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата. Вина в ДТП не оспорена.

Поскольку автомобилю Хундай IX35, государственный регистрационный номер Р950ЕА/96 причинены механические повреждения и на момент ДТП он был застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», истцом оплачен ремонт транспортного средства в размере 80 402 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от дата (л.д.29) и от дата (л.д. 28).

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика Филинова в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 80402 руб. 00 коп., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 2612 руб. 06 коп. (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Филинова Ф. А. в пользу страхового публичного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 80402 (восемьдесят тысяч четыреста два) рубля 00 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

П.О. Воронкова

«29» августа 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

Березовского городского суда <адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з П.О. Воронкова

По состоянию на «29» августа 2018 года

решение не вступило в законную силу

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з П.О. Воронкова

Свернуть
Прочие