Филипцов Валерий Митрофанович

Дело № 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Балашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Филипцова В.М. к администрации г.Орла и Филипцовой Т.С. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Филипцов В.М. обратился в суд с иском к администрации г.Орла и Филипцовой Т.С. о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что в июне 1982 года он вступил в члены ЖСК «<данные изъяты>», кооперативом ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Окончательный расчет за квартиру был произведен в 1992 году. К настоящему моменту ЖСК «<данные изъяты>» ликвидирован. С учетом этого, оформить свое право собственности на вышеуказанную квартиру иначе чем в судебном порядке истец возможности не имеет. По изложенным основаниям истец просит суд признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 66,2 кв.м, жилой площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Филипцов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица Филипцова Т.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующе...

...е заявление.

Представитель ответчика администрации г.Орла, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном ранее ходатайстве представитель по доверенности Устинов А.Р. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Орла.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.28 Жилищного кодекса РСФСР (далее ЖК РСФСР), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставлялись указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Нуждающиеся в улучшении жилищных условий члены жилищно - строительных кооперативов, граждане, имеющие жилой дом в личной собственности, и другие граждане, проживающие в этих домах, обеспечивались жилыми помещениями на общих основаниях.

В силу ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдавал гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Таким образом, лицо, включенное в ордер на жилое помещение, приобретало право на вселение в него и право пользование данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.2 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" право собственности в РСФСР возникает в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами РСФСР. Право собственности в РСФСР признается и охраняется законом.

Согласно ч.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Из приведенных норм следует, что Закон о собственности, действовавший до 1995 года, допускал возникновение права собственности на квартиру в связи с выплатой пая, право собственника распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе и совершая сделки, не противоречащие закону.

В силу ч.2 ст.3 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" имущество может принадлежать на праве общей (коллективной) собственности одновременно нескольким лицам, с определением долей каждого из них (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляются по соглашению всех собственников, а при его отсутствии устанавливаются судом, государственным арбитражем или третейским судом по иску любого из собственников.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 66,2 кв.м, в том числе жилой 42,9, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира предоставлялась Филипцову В.М. как члену ЖСК «<данные изъяты>» на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся. Квартира была предоставлена на состав семьи из 3х человек: Филипцов В.М., Филипцова Т.С. (жена) и ФИО2 (сын).

Согласно копии свидетельства о смерти I-ТД №, сын истца и ответчицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 17 лет.

Установлено, что стоимость вышеуказанной кооперативной квартиры в размере <данные изъяты> рублей была полностью выплачена ФИО3 в 1992 году, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, предоставленным по запросу суда, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в Реестре государственной собственности Орловской области не значится.

Согласно ответу на запрос Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, записи об учете указанной квартиры в реестре федерального имущества отсутствуют.

По информации, представленной ГУП Орловской области «<данные изъяты>», сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ГУП ОО «МР БТИ» отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос суда, предоставленным Управлением муниципального имущества и землепользования администрации <адрес> не значится в реестре муниципального имущества г.Орла.

Как следует из представленного суду Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, в названном Реестре отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, исходя из того, что пай за спорную квартиру Филипцовым В.М. был выплачен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.2 ст.13 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 "О собственности в РСФСР" с момента выплаты пая у Филипцова В.М. возникло право собственности на указанную квартиру. При этом, поскольку пай был выплачен истцом в период брака с ответчицей, то квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов Филипцова В.М. и Филипцовой Т.С.

В силу ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчицей Филипцовой Т.С. исковых требований Филипцова В.М. о признании права собственности на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом Филипцовой Т.С. разъяснялось право на предъявление встречных исковых требований о признании права собственности на ? долю квартиры, однако ответчица данным правом воспользоваться не пожелала, признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенного, а также учитывая, что спорная квартира в реестре муниципального имущества г.Орла, а также реестрах государственной собственности Орловской области и федерального имущества не значится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филипцова В.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипцова В.М. к администрации г.Орла и Филипцовой Т.С. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Филипцовым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 17 января 2017 года включительно.

Судья Тишаева Ю. В.