Филипович Маргарита Владимировна

50RS0039-01-2020-007421-94

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

05 августа 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4534/20 по исковому заявлению АО «Раменская УК» к Филипович М. В., Филипович А. А.чу, Легкой А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Раменская УК» обратилось в суд с иском к Филипович М. В., Филипович А. А.чу, Легкой А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 84 722.74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 742 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что и является управляющей компанией многоквартирного <адрес> на основании протокола голосования очного (заочного) собственников помещений в многоквартирном доме и силу федерального законодательства, а так же согласно реестру лицензий, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД субъекта РФ с применением оплаты услуг за содержание и ремонт по муниципальному тарифу. Ответчики обязательства надлежащим образом не исполняют в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление, которым ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчики Филипович М. В., Филипович А. А.ч, Легкая А. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени ...

...судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства ответчиков.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Филипович М.В., Легкой А.В., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.22-23).

Как подтверждается протоколом Голосования очного (заочного) собственников помещений жилой дом, в котором располагается квартира ответчиков находится на обслуживании АО «Раменская УК» (л.д.21).

Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что ответчики зарегистрированы проживающими в указанном жилом помещении (л.д.24).

Согласно представленной справке по лицевому счету задолженность составляет84 722.74 руб. (л.д.25-41). Расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

С учетом выше приведенных правовых норм суд находит исковые требования АО «Раменская УК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 67,69,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Раменская УК» к Филипович М. В., Филипович А. А.чу, Легкой А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Раменская УК» солидарно с Филипович М. В., Филипович А. А.ча, Легкой А. В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 84 722.74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 742 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 года

50RS0039-01-2021-011444-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6858/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппович М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Филиппович М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филиппович М.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 139727 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 18480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 29.9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139727 руб. на счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5047 руб. 99 коп. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В св...

...язи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности в размере 94438 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 87322 руб.79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 6187 руб. 24 коп., сумма комиссий за направление извещений -928 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппович М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филиппович М.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 139727 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 18480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21247 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 29.9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139727 руб. на счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5047 руб. 99 коп. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с должника просроченной задолженности в размере 94438 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 87322 руб.79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 6187 руб. 24 коп., сумма комиссий за направление извещений -928 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3033 руб.14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филиппович М. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 94438 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг 87322 руб.79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 6187 руб. 24 коп., сумма комиссий за направление извещений -928 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 руб. 14 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021 года.