Филиппенко Наталья Владимировна

производство № 2-1375/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-000740-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 21.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен договор № о предоставлении кредита в размере 253 520 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждого. Ответчики принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняют, просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2020, и на момент подачи иска составляет 181 день. Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиками не исполнено. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.01.2020, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере 142 945,62 руб., проценты за пользование кредитом с 09.02.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, неустойку в размере ключевой ст...

...авки ЦБ РФ на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 09.02.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058,91 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 794 000 руб.

В судебном заседании от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4 и ответчиков ФИО2 и ФИО1 поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. По состоянию на дату подписания Мирового соглашения задолженность по кредитному договору составляет: 83 924 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 19 коп., в том числе: 83 924 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 19 коп. - просроченный основной долг.

2. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Ответчики и истец пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по кредитному договору осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 4 и 5 мирового соглашения. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в рублях в размере по ставке 21,65% (двадцать одна целая шестьдесят пять сотых) процентов годовых на весь срок кредитования. Настоящая процентная ставка снижается на:

- 2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта в случае, если заемщики воспользуются своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем присоединения заемщиков к Комплексу программ страхования (предоставления кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий);

- 1 (один) процентный пункт при условии, что заемщики воспользуются своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках Комплекса программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем предоставления кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий по каждому виду страхования. Процентная ставка повышается до первоначального уровня со дня, следующего за днем, в котором заемщиками не исполнена обязанность по страхованию (не заключен или не продлен договор личного страхования) и снижается со дня, следующего за днем, в котором заемщиками выполнена обязанность по страхованию (заключен или продлен договор личного страхования). При изменении процентной ставки по договору, в том числе при снижении ключевой ставки Банком России, кредитор направляет заемщикам уведомление об изменении процентной ставки способами, установленными в п.8.14. Общих условий договора потребительского кредита.

4. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ - остаток ссудной задолженности по кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения, делённая на 100 %; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата кредита.

5. Указанные платежи в счет возврата задолженности по кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, не позднее 21 (двадцать первого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее 21.01.2025 г. и составить сумму всех обязательств ответчиков перед истцом. Исполнение обязательств может быть осуществлено досрочно.

6. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора.

7. Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления мирового соглашения в силу признается равной 0,00 (ноль) рублей.

8. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

9. В случае если в срок до «30» апреля ежегодно ответчиками не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления ответчиками банку надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

10. Ответчики и истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 (тридцать) календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

A. взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца;

B. взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 21,65% (двадцать одна целая шестьдесят пять сотых) процентов годовых на весь срок кредитования. Настоящая процентная ставка снижается на:

- 2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта в случае, если заемщики воспользуются своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем присоединения заемщиков к Комплексу программ страхования (предоставления кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий);

- 1 (один) процентный пункт при условии, что заемщики воспользуются своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках Комплекса программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего заднем предоставления кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий по каждому виду страхования. Процентная ставка повышается до первоначального уровня со дня, следующего за днем, в котором заемщиками не исполнена обязанность по страхованию (не заключен или не продлен договор Личного страхования) и снижается со дня, следующего за днем, в котором заемщиками выполнена обязанность по страхованию (заключен или продлен договор Личного страхования). При изменении процентной ставки по договору, в том числе при снижении Ключевой ставки Банком России, кредитор направляет заемщикам уведомление об изменении процентной ставки способами, установленными в п.8.14. Общих условий договора потребительского кредита.

C. взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности истца;

D. обращения взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 794 000 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, принадлежащую на праве долевой собственности 1/2 доли ФИО2 и 1/2 доли ФИО1, на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

11. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, истец и ответчики руководствуются положениями кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

12. Ответчики подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц и обременений.

13. Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в размере 10 058 (десять тысяч пятьдесят восемь) руб. 91 коп. подлежат оплате ответчиками не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

14. Проценты по кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж.

15. Настоящим мировым соглашением ответчики и истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

16. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

17. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр для предоставления в Промышленный районный суд г. Смоленска.

18. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения в Промышленном районном суде г. Смоленска.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Заявление приобщено к материалам настоящего дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., 173 ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В силу ст. 153.10, 173 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой, по условиям которого:

1. По состоянию на дату подписания мирового соглашения задолженность по кредитному договору составляет: 83 924 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 19 коп., в том числе: 83 924 (восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 19 коп. - просроченный основной долг.

2. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Ответчики и истец пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по кредитному договору осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 4 и 5 мирового соглашения. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в рублях в размере по ставке 21,65% (двадцать одна целая шестьдесят пять сотых) процентов годовых на весь срок кредитования. Настоящая процентная ставка снижается на:

- 2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта в случае, если заемщики воспользуются своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем присоединения заемщиков к Комплексу программ страхования (предоставления кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий);

- 1 (один) процентный пункт при условии, что заемщики воспользуются своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках Комплекса программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем предоставления кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий по каждому виду страхования. Процентная ставка повышается до первоначального уровня со дня, следующего за днем, в котором заемщиками не исполнена обязанность по страхованию (на заключен или не продлен договор личного страхования) и снижается со дня, следующего за днем, в котором заемщиками выполнена обязанность по страхованию (заключен или продлен договор личного страхования). При изменении процентной ставки по договору, в том числе при снижении ключевой ставки Банком России, кредитор направляет заемщикам уведомление об изменении процентной ставки способами, установленными в п.8.14. Общих условий договора потребительского кредита.

4. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ - остаток ссудной задолженности по кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения, делённая на 100 %; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата кредита.

5. Указанные платежи в счет возврата задолженности по кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего мирового соглашения, не позднее 21 (двадцать первого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее 21.01.2025 г. и составить сумму всех обязательств ответчиков перед истцом. Исполнение обязательств может быть осуществлено досрочно.

6. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора.

7. Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления мирового соглашения в силу признается равной 0,00 (ноль) рублей.

8. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора.

9. В случае если в срок до «30» апреля ежегодно ответчиками не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления ответчиками банку надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

10. Ответчики и истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 (тридцать) календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

A. взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца;

B. взыскания суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 21,65% (двадцать одна целая шестьдесят пять сотых) процентов годовых на весь срок кредитования. Настоящая процентная ставка снижается на:

- 2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта в случае, если заемщики воспользуются своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем присоединения заемщиков к Комплексу программ страхования (предоставления кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий);

- 1 (один) процентный пункт при условии, что заемщики воспользуются своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках Комплекса программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего заднем предоставления кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий по каждому виду страхования. Процентная ставка повышается до первоначального уровня со дня, следующего заднем, в котором заемщиками не исполнена обязанность по страхованию (на заключен или не продлен договор личного страхования) и снижается со дня, следующего за днем, в котором заемщиками выполнена обязанность по страхованию (заключен или продлен договор личного страхования). При изменении процентной ставки по договору, в том числе при снижении ключевой ставки Банком России, Кредитор направляет заемщикам уведомление об изменении процентной ставки способами, установленными в п.8.14. Общих условий договора потребительского кредита.

C. взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности истца;

D. обращения взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 794 000 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, принадлежащую на праве долевой собственности 1/2 доли ФИО2 и 1/2 доли ФИО1, на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

11. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, истец и ответчики руководствуются положениями кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

12. Ответчики подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц и обременений.

13. Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в размере 10 058 (Десять тысяч пятьдесят восемь) руб. 91 коп. подлежат оплате ответчиками не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

14. Проценты по кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж.

15. Настоящим мировым соглашением ответчики и истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

16. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

17. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр для предоставления в Промышленный районный суд г. Смоленска.

18. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения в Промышленном районном суде г. Смоленска.

Производство по делу, возбужденному по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Волкова

№ 2-1656/2011

Решение по состоянию на 11.07.2011 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ереминой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенко ... к Открытому акционерному обществу ... Жанбекову ... о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппенко Н.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу ... Жанбекову Р.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена. на ул.... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ... под управлением ... и автомобиля ..., под управлением Жанбекова Р.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Жанбеков Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «...».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю ... причинены механические повреждения, в связи с чем, Дата обезличена. она с необходимыми документами и заявлением о страховой выплате обратилась в ОАО «...». В течение 30 календарных дней с момента поступления заявления о страховой выплате, то есть в срок до Дата обезличена., страховая выплата ей не была произведена, в связи с чем, Дата обезличена. в адрес ОАО ГСК «...» она направила претензию с предложением в срок до Дата обезличена произве...

...сти страховое возмещение. Однако страховая выплата произведена не была.

Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом степени износа заменяемых деталей составила ... руб., без учета износа заменяемых деталей - ... руб. Стоимость услуг эксперта составила ... руб.

Согласно отчету ООО «... величина дополнительной утраты товарной стоимости ее поврежденного автомобиля составляет ... руб. Стоимость услуг эксперта составила ... руб.

Полагает, что с ОАО ГСК «...» в ее пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб., а с Жанбекова Р.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - ... руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости ... руб.

Кроме того, полагает, что с ОАО ГСК «...» в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., в связи с тем, что страховщик не произвел страховую выплату в установленные законом 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате. На момент подачи заявления в суд период просрочки составил 50 дней с Дата обезличена. по Дата обезличена., таким образом неустойка составляет: ...

Просит взыскать с ОАО ГСК «...» в свою пользу страховое возмещение в размере ...

В судебное заседание истец Филиппенко Н.В. не явилась, ее представитель Сизова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части, уточнила исковые требования, пояснив, что после обращения в суд с настоящим иском, Дата обезличена ОАО ГСК «...» выплатило Филиппенко Н.В. страховое возмещение в размере ...., однако неустойку в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., не оплатило. Просит взыскать с ОАО ГСК «... в пользу Филиппенко Н.В. неустойку в размере ... руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб.; взыскать с Жанбекова Р.А. в пользу Филиппенко Н.В. в возмещение ущерба ... руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Филиппенко Н.В. расходы представителя в размере ... руб.

Третье лицо Рябков А.А. в судебном заседании исковые требования Филиппенко Н.В. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ГСК «...» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, указав, что страховое возмещение Филиппенко Н.В. в размере ... руб. уже выплачено, не согласен с размером рассчитанной истцом неустойки, представил свой расчет, согласно которому неустойка составляет ... руб., расходы услуг представителя просил взыскать в разумных пределах.

Ответчик Жанбеков Р.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще надлежаще, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Дата обезличена. на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Филиппенко Н.В. автомобиля ..., под управлением Рябкова ...., и автомобиля ..., под управлением Жанбекова Р.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Жанбеков Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «...».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дата обезличена ОАО ГСК «...», признав вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело страховую выплату в размере ...

Однако, согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом степени износа заменяемых деталей составила ...., без учета износа заменяемых деталей - ... Кроме того, согласно отчету ООО «...» величина дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет ...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с Жанбекова Р.А. в возмещение ущерба ... руб., то есть разницу между страховой выплатой в размере ... руб. и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере ... а также величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере ...

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Филиппенко Н.В. обратилась в ОАО «ГСК «... с заявлением о страховой выплате Дата обезличена Однако, в нарушение требований ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в размере 120000 руб. была произведена не в течение 30 календарных дней с момента поступления заявления о страховой выплате, а лишь Дата обезличена. При таких обстоятельствах, с ОАО ГСК «...» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцу расчету размер неустойки за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. (50 дней) составляет: ...

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу.

С расчетом размера неустойки, представленным ОАО ГСК «...» суд не может согласиться, поскольку он произведен неверно, в нарушение ст. 13 выше указанного закона.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также с ответчика Жанбекова Р.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб., а также расходы, связанные с определением величины дополнительной утраты стоимости в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «... в пользу Филиппенко ... неустойку в размере ... руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб., а всего ...

Взыскать с Жанбекова ... в пользу Филиппенко ... в возмещение ущерба ...

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «... Жанбекова ... в пользу Филиппенко ... в солидарном порядке расходы представителя в размере ...

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2011.

СУДЬЯ

дело №2-2687/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Пушкарском А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенко Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппенко Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска, отказавшего ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. В обосновании своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако, решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в этом ей было отказано, при этом, в её специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ незаконным и просит суд обязать ответчика включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Промышленному району - ФИО1, иск не признала и суду пояснила, что решением УПФ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном исчислении не были включены периоды нахождения истца на кур...

...сах повышения квалификации, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Из материалов дела усматривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска отказано Филиппенко Н.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему в городах лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, из-за отсутствия требуемого стажа работы 25 лет. В стаж работы не были включены, в том числе, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

При этом, на момент обращения истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ ее стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, составил 24 года 06 месяцев 00 дней.

Судом достоверно установлено, что Филиппенко Н.В. в спорные периоды работала в должности заведующей Сеньковским фельдшерским пунктом, заведующей Сеньковским фельдшерско-акушерским пунктом (л.д.21, 30-31), на основании приказов работодателя направлялась в указанные периоды на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы. На время нахождения на курсах за ней сохранялось место работы и заработная плата.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, под повышением квалификации подразумевается обновление теоретических и практических знаний работников в связи с повышением требований к уровню квалификации, освоение современных методов работы. Повышение квалификации медицинских работников производится работодателем по мере необходимости, но не реже одного раза в пять лет в течение всей трудовой деятельности работников. И свою обязанность повышать квалификацию в соответствии с требованиями работодателя и должностными обязанностями, подтвердила истец в судебном заседании.

В разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР» О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. № 36 перечислены периоды, подлежащие включению в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Согласно п. 5 указанного разъяснения право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, в том числе производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, нахождение на курсах повышения квалификации вне рабочего места обусловлено целью обеспечения основной трудовой функции - медицинской деятельности с учетом того обстоятельства, что направление на курсы носило для истца обязательный, принудительный (по инициативе работодателя) характер, и являлось фактически её должностными обязанностями, среди которых наличествует и систематическое повышение профессиональной квалификации. На рабочем месте за ней сохранялась заработная плата, из которой производились соответствующие отчисления и удержания.

Таким образом, курсы повышения квалификации являются необходимыми и обязательными условиями выполнения работы, производятся по инициативе работодателя, а поэтому периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в специальный стаж.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом спорных периодов, а также имеющегося специального стажа истца 24 года 06 месяцев 00 дней, право на досрочную пенсию у Филиппенко Н.В. возникло с момента обращения за ней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Филиппенко Н.В. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска включить в специальный стаж работы Филиппенко Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска назначить Филиппенко Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова

№ 2-880/2012

Решение по состоянию на 27.07.2012 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Искандарян А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенко Н.В. к Открытому акционерному обществу «<адрес>», Жанбеков Р.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппенко Н.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<адрес>», Жанбеков Р.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля NISSAN ALMERA, гос.номер <номер>, под управлением Рябков А.А., и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, под управлением Жанбеков Р.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Жанбеков Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «<адрес>».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, в связи с чем, <дата> она с необходимыми документами и заявлением о страховой выплате обратилась в ОАО «<адрес>». В течение 30 календарных дней с момента поступления заявления о страховой выплате, то есть в срок до <дата>, страховая выплата ей не была произведена, в связи с чем, <дата> в адрес ОАО <адрес>» она направила претензию с предложением в срок до <дат...

...а> произвести страховое возмещение. Однако страховая выплата произведена не была.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом степени износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., без учета износа заменяемых деталей – <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» величина дополнительной утраты товарной стоимости ее поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб.

Полагала, что с ОАО ГСК «<данные изъяты>» в ее пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а с Жанбеков Р.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты> руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. Кроме того, с ОАО ГСК «<данные изъяты>» в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что страховщик не произвел страховую выплату в установленные законом <данные изъяты> дней со дня получения заявления о страховой выплате. На момент подачи заявления в суд период просрочки составил <данные изъяты> дней с <дата> по <дата>, таким образом неустойка составляет: <данные изъяты> руб. х (8%х1/75) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Просила взыскать с ОАО ГСК «<данные изъяты>» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Жанбеков Р.А. в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу расходы представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец Филиппенко Н.В. уточнила свои исковые требования, указав, что оценщиком ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» была допущена ошибка в Отчете об оценке № <данные изъяты> от <дата>.

Просила взыскать с ОАО ГСК «<данные изъяты>» в свою пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Жанбекова Р.А. в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.; величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу расходы представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец Филиппенко Н.В. не явилась, ее представитель <ФИО>6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Рябков А.А. в судебном заседании не явился, ранее в судебном заседании от <дата> исковые требования Филиппенко Н.В. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не отрицал факт нахождения автомобиля истца в ремонте до дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, указав, что страховое возмещение Филиппенко Н.В. в размере <данные изъяты> руб. уже выплачено, не согласен с размером рассчитанной истцом неустойки, представил свой расчет, согласно которому неустойка составляет <данные изъяты> руб., расходы услуг представителя просил взыскать в разумных пределах.

Ответчик Жанбеков Р.А. и его представитель <ФИО>7. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали возместить ущерб на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Филиппенко Н.В., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Рябков А.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Жанбеков Р.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Жанбеков Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «<данные изъяты>».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. <дата> ОАО <данные изъяты>», признав вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом степени износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., без учета износа заменяемых деталей – <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно отчету ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> руб.

На основании определения суда от <дата> по ходатайству стороны ответчика по настоящему гражданскому делу была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

При решении вопроса об определении размера страхового возмещения суд принимает за основу экспертное заключение ООО <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата>, поскольку исследование проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении исследования ООО «<данные изъяты> процедура не была соблюдена.

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>8, поддержал свое заключение.

Кроме того, изначально ООО «<данные изъяты>» определила стоимость восстановительного ущерба, включив стоимость бампера и работы по его снятию и установке. Лишь после установления в судебном заседании, путем допроса свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, обстоятельств, указывающих на отсутствие бампера в автомобиле истца на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, и срабатывания подушек безопасности до данного дорожно-транспортного происшествия, истцом были представлены изменения стоимости восстановительного ущерба и величины утраты товарной стоимости со ссылкой на допущенные ошибки, без затрат на восстановление переднего бампера.

Так свидетель <ФИО>9 - сотрудник ДПС, выезжавший на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего <дата>, пояснил, что у автомобиля истца отсутствовал бампер и были вскрыты подушки безопасности, которые изначально были вписаны в схему дорожно-транспортного происшествия со слов водителя, управлявшего данным транспортным средством, а впоследствии было установлено, что бампер находился в ремонте, а подушки были вскрыты до данного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем бампер и подушки безопасности были исключены из перечня поврежденных деталей. Водитель автомобиля просил вписать в перечень подушки безопасности. Было установлено, что спорный автомобиль до <дата> был в дорожно-транспортном происшествии.

Свидетель <ФИО>10 пояснил, что к нему обращался Рябков А.А. по вопросу ремонта бампера, через 5 минут после того как он уехал, позвонил и сообщил, что попал ДТП. Ранее он производил ему покраску автомобиля - капота, рихтовал защиту. Когда он снимал бампер с автомобиля истца, подушек безопасности уже не было.

Решая вопрос об определении размера страховой выплаты, суд считает, что утрата товарной стоимости подлежит взысканию. Так, решением Верховного Суда РФ от <дата> № <данные изъяты>, вступившим в законную силу <дата>, абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как указал в данном решении Верховный суд РФ, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом,утрата товарной стоимоститранспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу выше названное заключение ООО <данные изъяты>», и считает необходимым взыскать с ответчика Жанбеков Р.А. в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.)., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., которые суд расценивает как разумные, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с Жанбеков Р.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Филиппенко Н.В. обратилась в ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате <дата>. Однако, в нарушение требований ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. была произведена не в течение <данные изъяты> календарных дней с момента поступления заявления о страховой выплате, а лишь <дата> При таких обстоятельствах, с ОАО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) составляет: <данные изъяты> руб. х (8%х1/75) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу.

С расчетом размера неустойки, представленным ОАО ГСК «<данные изъяты>» суд не может согласиться, поскольку он произведен неверно, в нарушение ст. 13 выше указанного закона.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО ГСК «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), расходы представителя в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) а также с ответчика Жанбеков Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.), расходы представителя в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям), уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Филиппенко Н.В. неустойку в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.,

Взыскать с Жанбеков Р.А. в пользу Филиппенко Н.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы представителя в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>. 50 коп.)

В остальной части иска Филиппенко Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ