Жаровцева Татьяна Викторовна

Дело № 2-1793/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровцевой Т.П. к администрации города Минусинска, Жаровцеву С.А., Жаровцевой С.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жаровцева Т.П. обратилась в суд к администрации г. Минусинска с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Минусинского городского Совета народных депутатов ее мужу А.С. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на котором последний построил гараж и сдал его в эксплуатацию, однако право собственности оформлять не стал, полагая, что данная процедура не является обязательной. ДД.ММ.ГГГГ А.С. умер, после его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №. Указанное наследственное имущество она фактически приняла и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. В связи, с чем просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее супруга А.С. гараж № и земельный участок площадью 3,50 х 5,50 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, район <адрес>; признать за нею право собственности на вышеуказанные гараж и земельный уча...

...сток в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 24 мая 2016 года (л.д. 56) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Жаровцева С.А. и Жаровцев С.А.

В судебном заседании представитель истца Хвостицкий М.В., действующий на основании доверенности (л.д. 5) отказался от иска к администрации г. Минусинска, Жаровцевой С.А., Жаровцеву С.А. в части требований о включении в состав наследственного имущества гаража, земельного участка и признании права собственности на земельный участок, в связи с этим производство по делу в указанных частях прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ; просил признать за Жаровцевой С.А. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, также пояснил, что после смерти мужа, истец фактически приняла наследство в виде спорного гаража, пользуется данным гаражом, хранит в нем имущество, несет расходы по его содержанию.

Истец Жаровцева Т.П., ответчики Жаровцева С.А., Жаровцев С.А. и представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации г. Минусинска и ответчики Жаровцева С.А., Жаровцев С.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в и отсутствие (л.д.37, 64, 67). Из представленных в суд ответчиками Жаровцевой С.А., Жаровцевым С.А. заявлений, следует, что они признают исковые требования и на наследственное имущество не претендуют (л.д.63, 66). Из ходатайства представителя ответчика администрации г. Минусинска, также следует, что администрация г. Минусинска не претендует на спорное имущество (л.д.37).

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 12ГК РФ защита гражданскихправосуществляется путемпризнанияправа.В силу ч.2ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2ст. 1153ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принялмеры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходынасодержаниенаследственногоимущества.

В силу ч. 1ст. 1154ГК РФ,наследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельства о заключении брака №, А.С. и Жаровцева Т.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При жизни, А.С. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из решения Минусинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный гараж № в районе СУ-46 принят в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией в присутствии индивидуального застройщика А.С. (л.д.13).

Согласно справки КУМИ г. Минусинска № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенному на нем гаражу, указанному в техническом паспорте по адресу: <адрес>, гараж №, утвержден адрес: <адрес>, № (л.д.10).

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, №, имеется гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером: № (л.д.14).

Из технического паспорта на гараж № в районе <адрес> следует, что владельцем данного гаража является А.С. (л.д.16-17).

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), сведения о зарегистрированных правахна объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, отсутствуют, правопритязания отсутствуют.

Из сообщения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимости - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества города Минусинска не зарегистрирован (л.д.40).

По сообщению нотариуса Кузьминой Н.А., в ее производстве имеется наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.С. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя Жаровцева Т.П. (л.д.28).

Из Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жаровцева Т.П. является наследником А.С., наследство состоит из двух автомобилей и денежных вкладов (л.д.29-31).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, доводы представителя истца, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ году А.С. на выделенном ему для этих целей земельном участке выстроил своими силами спорный гараж, открыто владел и пользовался данным гаражом, однако в установленном законом порядке право собственности на него не оформил так как умер. Истец, являясь наследницей первой очереди по закону, в установленный законом срок, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее мужа А.С., в виде спорного гаража, владеет и пользуется данным наследственным имуществом, правопритязаний на спорное имущество не имеется, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, истец не имеет возможности получить, в связи с чем имеются все основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на гараж, площадью 19.3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаровцевой Т.П. к администрации <адрес>, Жаровцеву С.А., Жаровцевой С.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признатьза Жаровцевой Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 19.3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровцевой Т.П. к администрации города Минусинска, Жаровцеву С.А., Жаровцевой С.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жаровцева Т.П. обратилась в суд к администрации г. Минусинска с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Минусинского городского Совета народных депутатов ее мужу А.С. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на котором последний построил гараж и сдал его в эксплуатацию, однако право собственности оформлять не стал, полагая, что данная процедура не является обязательной. ДД.ММ.ГГГГ А.С. умер, после его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №. Указанное наследственное имущество она фактически приняла и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. В связи, с чем просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее супруга А.С. гараж № и земельный участок площадью 3,50 х 5,50 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за нею право собственности на вышеуказанные гараж и земельный участок в поря...

...дке наследования.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 24 мая 2016 года (л.д.56) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Жаровцева С.А. и Жаровцев С.А.

В судебном заседании представитель истца Хвостицкий М.В., действующий на основании доверенности (л.д.5) отказался от иска к администрации г. Минусинска, Жаровцевой С.А., Жаровцеву С.А. в части требований о включении в состав наследственного имущества гаража, земельного участка и признании права собственности на земельный участок, просил производство по делу в указанных частях прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.70).

Истец Жаровцева Т.П., ответчики Жаровцева С.А., Жаровцев С.А. и представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации г. Минусинска и ответчики Жаровцева С.А., Жаровцев С.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в и отсутствие (л.д.37, 64, 67). Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, оценив поданное представителем истца заявление об отказе от иска в части (л.д.70), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения дела по существу в части требований Жаровцевой Т.П. о включении в состав наследственного имущества гаража, земельного участка и признании права собственности на земельный участок, и, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ представителя истца Жаровцевой Т.П. – Хвостицкого М.В. от иска в указанных частях и прекратить производство по делу в части требований Жаровцевой Т.П. о включении в состав наследственного имущества гаража, земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Жаровцевой Т.П. – Хвостицкого М.В. от иска к администрации города Минусинска, Жаровцеву С.А., Жаровцевой С.А. в части требований о включении в состав наследственного имущества гаража, земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жаровцевой Т.П. к администрации города Минусинска, Жаровцеву С.А., Жаровцевой С.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - прекратить в части требований о включении в состав наследственного имущества гаража, земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий