Филиппов Сергей Русланович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 22 января 2024 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Филиппова Сергея Руслановича

у с т а н о в и л:

21 января 2024 г. в отношении Филиппова С.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Филиппов С.Р. вину признал и просит назначить наказание в виде штрафа.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 21 января 2024 г. в 20 час. 10 мин. при проверке телефонного сообщения, поступившего от Филипповой М.Л., по адресу <адрес> в подъезде был установлен Филиппов С.Р. который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требования проследовать для прохождения медицинского освидетельствования и привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ответил отказом. Также на неоднократные требования...

... пройти в служебный автомобиль начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего была применена физическая сила, и специальные средства ограничения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Филиппова С.Р. в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает –признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты> на иждивении, что он впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также что с момента совершения правонарушения прошел продолжительный период времени, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Филиппова Сергея Руслановича, <данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я)

ИНН 1435054074

КПП 143501001

р/с 03100643000000011600

Банк получателя Отделение НБ РС(Я) – Банка России//УФК по РС(Я) г.Якутск

КБК 18811601191019000140

БИК 019805001

ОКТМО 98644000

УИН 18880414240003976951.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

-

-

Судья: Н.К. Никиенко

Дело №5-88/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 02 октября 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием Филиппова С.Р., в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении,

УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) Сидорова С.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Филиппова С.Р., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району Сидоровым С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Филиппова С.Р.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 20 мин. в <адрес>, Филиппов С.Р. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, так же оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Филиппов С.Р. вину в указанном правонарушении признал, просит назначить штраф, ранее к административной ответственности не привлкался.

УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) Сидоров С.А.., просит привлечь к административной ответственности Филиппова, указывая на то, что Филиппов ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. находясь в <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, а также при доставлении в ОМВД оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя агрессивно, выражался...

... нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

Потерпевшая ФИО1 так же просит привлечь к административной ответственности Филиппова С.Р..

Выслушав доводы Филиппова С.Р., доводы потерпевшей ФИО1, доводы УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) Сидорова С.А., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной статьи предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 20 мин., Филиппов С.Р. находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, во время доставления в ДЧОМВД РФ по Хангаласскому району выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 ч.20 м. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что <данные изъяты>-Филиппов С.Р. устроил скандал.

Рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что находясь на охране общественного порядка по маршруту № с <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4, около 22 ч. 35 м. от оперативного дежурного сообщение о том, что УУП Сидоров С.А. находясь на вызове по адресу: <адрес> просит помощи, на момент прибытия в № подъезде указанного дома находился Филиппов С.Р. и УУП Сидоров С.А., по требованию проследовать с ними в ОМВД Филиппов С.Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно и пытался убежать. На неоднократные предупреждения о применении физической силы не реагировал, тогда в отношении Филиппова С.Р. была применена физическая сила (боевые приемы борьбы) и специальные средства –наручники, и он был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Аналогичным рапортом УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району Сидорова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором она просит привлечь к административной ответственности Филиппова С.Р., который ДД.ММ.ГГГГ. около 22 ч. 30 м. находясь <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее человеческое достоинство.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 10 мин. ей на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> ФИО2 и сообщила о том, что <данные изъяты> Филиппов С.Р. пришел домой в нетрезвом состоянии и скандалит, через некоторое время она пришла к <данные изъяты>, когда она зашла в квартиру, Филиппов С.Р. стоял возле входной двери, она начала расспрашивать на, что он начал вести себя агрессивно и начал выражаться нецензурной бранью, оскорблять ее человеческое достоинство.

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 30 мин. <данные изъяты> - Филиппов С.Р. пришел домой в нетрезвом состоянии, зайдя в квартиру начал провоцировать конфликт, поэтому она во избежание дальнейших его противоправных действий вышла из квартиры и позвонила <данные изъяты> ФИО1 и попросила, чтобы она пришла к ним и <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> пришла и зашла в квартиру, а она осталась на улице. В квартире между Филипповым С.Р. и ФИО1, что происходило, она не знает.

Объяснением Филиппова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. после рабочего он у знакомого распивал спиртные напитки. около 22 час. 00 мин. пришел <адрес>. Дома находились <данные изъяты> - ФИО2 и <данные изъяты>. ФИО2, увидев его в нетрезвом состоянии, начала возмущаться и между ними началась ссора, в ходе ссоры он выгнал ее на улицу. Через некоторое время пришла <данные изъяты> - ФИО1, она зайдя в <данные изъяты> начала предъявлять претензии по поводу его поведения. Тогда он стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, после чего приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., у Филиппова С.Р. установлено алкогольное опьянение.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 20 мин., Филиппов С.Р. находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, то есть нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, во время доставления в ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Кроме того, факт совершения мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, Филипповым С.Р. в судебном заседании, не отрицается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Филиппова С.Р. в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Филипповым С.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Филиппов С.Р. ранее не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Филиппова С.Р. суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Филиппову С.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Филиппова С.Р., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по РС (Я) Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.