logo

Филиппов Вениамин Валерьевич

Дело 2-826/2015 ~ М-386/2015

В отношении Филиппова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-826/2015 ~ М-386/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Румянцевым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филиппова В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филипповым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-826/2015 ~ М-386/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Румянцев Роман Альбертович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Майский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филиппов Валерий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Веселкова Людмила Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Филиппов Вениамин Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиппова Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-826/2015 07 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Майский» к Филиппову В. Г. о взыскании платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец товарищество собственников жилья «Майский» (далее - ТСЖ «Майский») обратилось в суд с иском к Филиппову В.Г. о взыскании платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартиры ... и членом ТСЖ «Майский». Ответчику в периоде с ноября 2013 года по декабрь 2014 года оказаны жилищно-коммунальные услуги, за которые ответчик не произвел плату не позднее десятого числа следующего месяца, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере <***>. В связи с просрочкой ежемесячных платежей ответчику начислены пени в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>. Указанную задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, а также пени истец просит взыскать с ответчика.

Представители истца по доверенности Брюшинин Н.С., Веселкова Л.Е. исковые требования поддержали.

Ответчик, третьи лица Филиппова О.А., Филиппов В.В., неоднократно извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело с учетом ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено пр...

Показать ещё

...и данной явке.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дом ... находится под управлением ТСЖ «Майский». Квартира ... находится в собственности ответчика. За период с <Дата> по <Дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья и текущий ремонт, управленческие расходы, домофон, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, общедомовая электроэнергия. Указанной квартирой кроме ответчика пользуются зарегистрированные в ней третьи лица: Филиппова О. АнатО., Филиппов В. В., приходящиеся ответчику членами семьи.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчик, являясь собственником указанной квартиры и членом товарищества собственников жилья, и члены его семьи третьи лица Филиппова О.А., Филиппов В.В. обязаны нести солидарную обязанность по расходам за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, при этом не имеет значения являются ли они членами ТСЖ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ просит взыскать с одного из солидарных должников - с ответчика задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> и пени в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> исходя из 1/300 ставки рефинансирования (8,25%), представив в материалы дела математический расчет.

Поверив математический расчет истца с карточкой должника суд признает его правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств погашения задолженности стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, отсутствие мотивированных возражений ответчика, считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <***> по договору от <Дата> являются разумными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Майский» к Филиппову В. Г. о взыскании платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Филиппова В. Г. в пользу товарищества собственников жилья «Майский» задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, пени в сумме <***>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 13.04.2015.

Свернуть
Прочие