Филиппова Инна Юрьевна

Гр. дело № 2-222/2025

УИД 22RS0061-01-2025-000201-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 27 июня 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Зубковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой И.Ю к Костиной Т.А., Костиной О.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова И.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>, признании за Филипповой права на собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что согласно Выписке из похозяйственной книги от <дата>, запись в которую внесена на основании постановления Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края от <дата> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО1 умер <дата>. Истец приходится умершему дочерью. После смерти наследодателя Филиппова И.Ю. забрала себе его вещи. Обратившись к нотариусу Целинного нотариального округа в марте 2025 года с заявлением о принятии наследства, она получила отказ, в связи с пропуском 6-ти месячного срока со дня открытия наследства. Нотариус для восстановления ее прав порекомендовал обратиться в суд. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В то же время, в соответствии ...

...с положениями ст. 35 Конституции РФ, ст. 1155 ГК РФ право наследования гарантируется.

Истец Филиппова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще и своевременно, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца Коробейникова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была надлежащим образом уведомлена, присутствуя в судебном заседании, состоявшемся 20.06.2025, исковые требования поддержала, пояснив, что в установленный законом 6-ти месячный срок Филиппова И.Ю. приняла наследство после смерти своего отца фактически, она распорядилась вещами умершего, что подтверждается и стороной ответчика.

Ответчики Костина Т.А., Костина О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, а также о признании исковых требований в полном объеме, в которых отразили, что полностью подтверждают сведения и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является отцом Филипповой (Костиной) И.Ю, родившейся <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <номер> от <дата>, выданным гор ЗАГС г. Новокузнецка, а также справкой о заключении брака <номер> от <дата>, согласно которой после регистрации брака <дата> между ФИО9 и Костиной И.Ю., последней была присвоена фамилия супруга – Филиппова.

ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в г. Бийск Алтайского края, что следует из свидетельства о смерти III-ТО <номер>, выданного <дата> <номер> Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Исходя из содержания Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, на основании постановления Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края от <дата>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге <номер>, лицевой счет <номер> за 2023-2027 годы сделана соответствующая запись.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от <дата> на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <номер>, категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанного земельного участка отсутствуют.

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (в течении 6-ти месяцев со дня открытия наследства).

Исходя из информации нотариуса Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. от <дата> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, не заводилось.

В то же время, согласно сведениям, представленным истцом Филипповой И.Ю., а также ответчиками Костиной Т.А. и Костиной О.Ю. фактически, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1, его наследство приняла дочь Филиппова И.Ю., которая распорядилась личными вещами умершего.

Таким образом, после смерти ФИО1 его имущество в порядке наследования приняла его дочь – Филиппова И.Ю., путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники первой очереди – Костина Т.А. и Костина О.Ю. наследство не принимала, в своих заявлениях о признании иска отразили, что на наследственное имущество не претендовали и не претендуют.

Принимая во внимания установленные судом обстоятельства о фактическом принятии Филипповой И.Ю. в установленный законом 6-ти месячный срок наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства представляются заявленными излишне.

С учетом изложенного, поскольку Филиппова И.Ю. в силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, как единое целое, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, других наследников первой очереди, претендующих на получение наследства ФИО1, не имеется, суд полагает требования истца о признании за Филипповой И.Ю. права собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:57:140201:65, общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по после смерти ФИО1, умершего <дата>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой И.Ю к Костиной Т.А., Костиной О.Ю. удовлетворить.

Признать за Филипповой И.Ю (<данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Дело №2-1651/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. к открытому акционерному обществу «С» о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «С» о признании ее наследником К., о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сожитель К. После его смерти осталось наследство: сберегательный счет в банке, принадлежащий ему на праве собственности. Наследство не оформила в установленный 6-ти месячный срок, т.к. устанавливала в судебном порядке, что находилась на иждивении у умершего. Иных наследником у К. не имеется.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер К., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации города Нягань ХМАО-Югры Тюменской области.

У К. в Няганском отделении № ОАО «С» имеется счет (л.д.№).

Согласно решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К. с ДД.ММ.ГГГГ. проживал совместно по адресу <адрес> Ф., поэтому суд установил юридиче...

...ский факт, что Ф. являлась членом семьи К. и находилась на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно ст.1145 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В судебном заседании установлено, что иных наследников первой-седьмой очереди у К. не имеется, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры Б. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, отсутствует наследственное дело к имуществу К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ф. является наследником восьмой очереди К.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства и при условии, что наследник пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, т.к. она устанавливала в судебном порядке факт нахождении на иждивении умершего К.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать Ф. наследником, К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ф. право на получение наследства, открывшегося после смерти К., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в Открытом акционерном обществ «С» открытых на имя К..

Восстановить Ф. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К..

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья Баскова Л.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

(дата обезличена)г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В., рассмотрев материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, не работающей, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (адрес обезличен), кВ.17, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь около (адрес обезличен) оказывала неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась называть свою фамилию, имя и отчество, препятствовала составлению административного материала в комнате полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен)/9308 от (дата обезличена) в 20 часов 15 минут. ФИО6, находясь около (адрес обезличен) громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, и выражал явное неуважение к обще...

...ству.

В судебном заседании сотрудник ОБ ППСП УМВД России по (адрес обезличен) ФИО7, составленный им протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

Выслушав объяснения ФИО1, сотрудника ОБ ППСП УМВД России по (адрес обезличен) ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (адрес обезличен)/9398, согласно которому (дата обезличена) в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь около (адрес обезличен) ФИО1, находясь около (адрес обезличен) оказывала неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась называть свою фамилию, имя и отчество, препятствовала составлению административного материала в комнате полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала; протоколом о доставлении от 25.10.2014г., согласно которому 25.10.2014г. в 12.00 ФИО1 была доставлена в ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по (адрес обезличен) ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 21.06.2014г., из которых следует, что 25.10.2014г. ФИО1 отказывалась называть свою фамилию, имя и отчество, пыталась покинуть комнату полиции, толкалась и хватала сотрудников за форменную одежду, требовала ее отпустить, препятствовала составлению административного материала в комнате полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

Исходя из того, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1 отказывалась называть свою фамилию, имя и отчество, пыталась покинуть комнату полиции, толкалась и хватала сотрудников за форменную одежду, требовала ее отпустить, препятствовала составлению административного материала на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, не реагировала, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в о вменяемом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 19.3 ч.1, 27.19, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде взыскания административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области (адрес обезличен) л/с 04541248770) ФИО3 5753019056, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, ОКАТО 54401000000, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Судья М.В. Перепелица