Филиппович Вера Анатольевна

Дело №2-1248/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоришина А.С.

При секретаре Калякиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ---- таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

---- таможня обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. Представитель ---- таможни пояснил в судебном заседании в обосновании заявления, что __..__..__ сотрудниками отдела таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) №.... <адрес> таможенного поста ---- таможни в рамках осуществления таможенного контроля за вывозом транспортных средств с территории РФ, было приостановлено транспортное средство «----», регистрационный номер .... VIN ...., под управлением Грачева Г.И.

Согласно представленным документам, указанное транспортное средство зарегистрировано на имя Филипович В.А., доверившей право распоряжения автомобилем «----» Грачеву Г.И. При этом у него отсутствовали какие- либо документы, свидетельствующие о декларировании указанного транспортного средства. В своем объяснении Грачев Г.И. пояснил, что вышеуказанное транспортное средство он на таможенную территорию РФ не ввозил. Машину он купил на территории РФ. Ввоз автомашины был осуществлен на таможенную территорию РФ бывшим владельцем – Чистяковым И.В. Из показаний Чистякова И.В. следует, что __..__..__ года на авторынке <адрес>, он приобрел автомашину «----», регистрационный номер ...., __..__..__ года выпуска. Деклари...

...рование автомобиля при ее ввозе на таможенную территорию РФ не производилось ввиду неосведомленности Чистякова И.В. о такой обязанности.

Факт отсутствия у перевозчика документов, подтверждающих декларирование автомобиля, послужил основанием для возбуждения ---- таможней дела об административном правонарушении в отношении Чистякова И.В. В качестве меры обеспечения по данному делу было изъято транспортное средство – «----» и помещено на СВХ ЗАО «----».

Постановлением ---- таможни от __..__..__ по делу об административном правонарушении, вынесено решение о признании Чистякова И.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В отношении транспортного средства постановлено вернуть его владельцу в соответствии с таможенным законодательством РФ.

В адрес – Чистякова И.В., Грачева Г.И., Филипович В.А. направлены уведомления (о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ) и акты (об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств). Данные документы были получены Чистяковым И.В. и Грачевым Г.И., о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Филипович В.А. документы не были получены и были возвращены в ---- таможню с отметкой на конверте «за неразыскиванием».

За время хранения товара на таможенный пост и на СВХ ЗАО «----» по вопросам оформления указанного транспортного средства, никто не обращался.

До настоящего времени автомобиль – «----» в распоряжение не принят и находится на СВХ ЗАО «----», что приводит к утрате его потребительских свойств.

Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Представитель ТУ ---- в Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Чистяков И.В., Грачев Г.И., Филипович В.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Как усматривается из акта приемки- передачи имущества на ответственное хранение от __..__..__ автомобиль «----» регистрационный номер .... передан на хранение СВХ ЗАО «----».

Из уведомлений направленных таможней в адрес Чистякова И.В., Грачева Г.И., Филипович В.А. от __..__..__, и актов об истечении срока для востребования товара от __..__..__, направленных в те же адреса, следует, что им было предложено прибыть на ---- таможню для таможенного оформления указанного выше транспортного средства.

Таким образом, владелец автомобиля был извещен надлежащим образом о нахождении груза на хранении на СВХ ЗАО «----», не является за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанный автомобиль, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество: - транспортное средство «----» регистрационный номер ...., __..__..__ года выпуска, VIN .... – бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин