Филькевич Юлия Олеговна
Дело 2-396/2021 (2-6091/2020;) ~ М-5831/2020
В отношении Филькевича Ю.О. рассматривалось судебное дело № 2-396/2021 (2-6091/2020;) ~ М-5831/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Делидовой П.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филькевича Ю.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филькевичем Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-396/2021 (№ 2-6091/2020) копия
УИД: 59RS0004-01-2020-009236-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2021 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Дорофеевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филькевич Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Филькевич Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 586 615,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 066,16 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 560 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, впоследствии просил перевести денежные средства в соответствии с распоряжениями. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета. Кроме того, в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы: заявление, условия по кредитам «Русский Стандарт», график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Своей подписью в заявлении, условиях ответчик подтвердил, что получил на руки копию самого заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключил кредитный договор №. Акцептовав оферту ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 560 000 руб., а в последствии произвел перечисление денежных средств в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в заявлении. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней, процентная ставка – 24% годовых, размер ежемесячного платежа – 16 179 руб. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного р...
Показать ещё...азмещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным ответчиком в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа. С графиком платежей, размером ежемесячного платежа, условиями ответчик был ознакомлен под роспись. В заявке-распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ Филькевич Ю.О. просила предоставить СМС-услугу по уведомлению заемщика, в рамках которой просила направлять на номер мобильного телефона СМС-сообщения, содержащие определенными условиями сведениям, сроком на 61 месяц с ежемесячной оплатой 59 руб., также указал, что обращение о предоставлении в соответствии с договором услуги по уведомлению посредством СМС-сообщения является свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание возмездный характер разъяснены и понятны. Всего в погашение основной задолженности на лицевой счет ответчика внесено 72 451,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составляет 586 615,64 руб., из которой основной долг – 487 548,05 руб., проценты – 56 179,87 руб., неустойка – 42 592,72 руб., плата за СМС-информирование – 295 руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, выданной отделом адресно справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по <Адрес>, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений не представлено.
Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филькевич Ю.О. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 560 000 руб. и заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установлении лимита кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит (л.д. 7).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет клиента №, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 560 000 руб., из которых сумма 500 000 руб. перечислены по заявлению клиента на банковский счет №, сумма 60 000 руб. перечислены по договору страхования 102322831158 в пользу АО «Русский Стандарт Страхование», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15), заявкой-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заявкой-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-оборот). Кроме того, в соответствии с заявкой-распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Филькевич Ю.О. просила предоставить ей в соответствии с договором на срок 61 месяц с даты принятия Банком к исполнению заявки-распоряжения СМС-услугу, комиссия за которую составляет 59 руб.
Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.
Кредитный договор с ответчиком заключен на срок 1827 дн., сумма кредита 560 000 руб., процентная ставка 24% годовых, размер ежемесячного платежа 16 179 руб., последний платеж 14 397,18 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 10-11), графиком платежей (л.д. 9).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
При исполнении обязанностей по возврату суммы кредита и погашению платежей начисляемых по договору, ответчиком допущены пропуски очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору (л.д. 13), ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств размер задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 615,64 руб., из которой основной долг – 487 548,05 руб., проценты – 56 179,87 руб., неустойка – 42 592,72 руб., 295 руб. – СМС-информирование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18).
Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает неустойку, исчисленную в соответствии с условиями договора, в размере 42 592,72 руб., соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 615,64 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066,16 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Филькевич Ю.О. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 615,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна. Судья. П.О. Делидова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-396/2021 (№ 2-6091/2020) в Ленинском районном суде г. Перми.
СвернутьДело 2-986/2021 (2-6128/2020;) ~ М-5717/2020
В отношении Филькевича Ю.О. рассматривалось судебное дело № 2-986/2021 (2-6128/2020;) ~ М-5717/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Мерзляковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филькевича Ю.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филькевичем Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710030411
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо