Филькова Светлана Антоньевна

Мировой судья Козлова К.Ю. УИД 91MS0048-01-2021-000962-17

№11-9/2022

Дело №2-48-467/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> на заочное решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (далее – ГУП РК «КТКЭ») обратилось к мировому судье судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 434,79 руб., пени в размере 1 938,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 694,92 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ГУП РК «КТКЭ» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям и внутридомовым сетям на территории <адрес>, пгт. Ленино, пгт. Б...

...агерово и г. Щёлкино. ФИО1 являясь потребителем поставляемой истцом услуги ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платы за коммунальную услугу теплоснабжения, вследствие чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 434,79 руб., а также пени в размере 1 938,45 руб. Добровольно задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд за защитой нарушенного права.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ГУП РК «КТКЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ГУП РК «КТКЭ» задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 434,79 руб., пеня в размере 1 506,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 677,66 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 431,78 руб. отказано.

Не согласившись с указанным заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «КТКЭ» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение суда первой инстанции отменить в части отказа в исковых требованиях и принять в указанной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУП РК «КТКЭ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ГУП РК «КТКЭ», а заочное решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым полагала законным и обоснованным, просила оставить его без изменений.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела ГУП РК «КТКЕ» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории <адрес>, пгт. Ленино, пгт. Багерово, г. Щёлкино, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении коммунальной услугой – теплоснабжением потребителей (л.д.27-27 об., 28).

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию ГУП РК «КТКЭ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с календарной разбивкой, а также тарифы на тепловую энергию для подогрева воды ГУП РК «КТКЭ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с календарной разбивкой (л.д.11 об.).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> на запрос суда первой инстанции (л.д.30).

Истцом в подтверждение оказания услуг собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес> в материалы дела предоставлены заверенные копии актов выполненных работ за период с ноября 2018 года по апрель 2021 года, которые подписаны председателем совета многоквартирного дома ФИО5 и ответчиком не оспорены в установленном законом порядке (л.д.37-54).

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком ФИО1 обязательств по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 434,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3), а также начислена пеня в размере 1 943,94 руб., что подтверждается детализацией расчета пени по лицевому счету № (л.д.4-5).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление) положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пунктом 5 Постановления приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Мировой судья, частично удовлетворяя исковые требования ГУП РК «КТКЭ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, исходил из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер взыскиваемой пени с ФИО1 подлежит удовлетворению, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласится с указанными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают правильности выводов мирового судьи и не могут повлиять на правильность обжалуемого решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГУП РК «КТКЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мировым судьей не допущено.

Все вышеизложенное дает суду апелляционной инстанции основания для вывода о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья А.А. Киселевич

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Киселевич