Филонич Сергей Иосефович

Дело № 2-180/2016

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО4,

с участием:

представителя истца - ФИО5,

ответчицы - ФИО2,

представителя ответчиков - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Фонд содействия развитию сельских территорий» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Фонд содействия развитию сельских территорий» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств во временное пользование. Обязательства по указанному договору были обеспечены договором поручительства ФИО3, в соответствии с которым поручитель несёт солидарную ответственность по обязательствам ФИО2. Истец в своем иске указывает, что ответчицей и поручителем не исполняются обязательства по уплате кредитного обязательства, в связи с чем, им были направлены соответствующие письменные претензии. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по основной сумме кредита составляет 37161 рубль 83 копейки, задолженность по уплате процентов составляет 12156 рублей 96 копеек, задолженность по комиссии за оформление кредита составляет 6732 рубля, неустойка за просрочку срока оплаты кредита и процентов составляет 78961 рубль 96 копеек, неустойка за просрочку оплаты комиссии по оформлению кредита составляет 10583 рубля 01 копейка, неуст...

...ойка за непредставление финансовой отчетности составляет 9118 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку срока страхования кредита составляет 8353 рубля 80 копеек, неустойка за просрочку срока страхования ипотеки составляет 14443 рубля 20 копеек, а всего 177511 рублей 56 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Представитель истца – в судебном заседании уменьшила исковые требования до 160196 рублей 55 копеек, а именно отказалась от требований о взыскании задолженности по комиссии за оформление кредита в сумме 6732 рубля, неустойки за просрочку оплаты комиссии по оформлению кредита в сумме 10583 рубля 01 копейки. При этом пояснила, что начиная с февраля 2014 года, ответчики перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору, хотя ГУП РК «Фонд содействию развитию сельских территорий» работу не прекращал. В августе 2014 года от ответчицы ФИО2 было получено письмо, в котором она просила заключить дополнительное соглашение и подтвердить легитимность работы фонда на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен ответ в котором ей сообщили, что в заключении дополнительного соглашения нет необходимости, в связи с чем, ей необходимо исполнять взятые на себя по кредитному договору №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ обязательства. После этого ей также направлялись претензии, однако, ответа не последовало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчицы.

Ответчица ФИО2 и её представитель в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что до марта 2014 года обязательства по кредитному договору №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом исполняли до февраля 2014 года. Весной 2014 года они несколько раз пытались внести деньги в кассу истца, однако «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе», в то время не работал. После этого они в письменном виде обратились к истцу с просьбой заключить новое соглашение, в связи с вхождением Крыма в состав РФ. Ответ был получен спустя длительное время и прочитан не был. От истца также поступали претензии, однако они были оставлены без ответа, поскольку истец не предоставил документов, подтверждающих свое правопреемство. В связи с изложенным ответчики признали иск частично в части задолженности по кредиту в сумме 37161 рубля 83 копейки и задолженности по процентам в размере 12156 рублей 96 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между «Крымским республиканским фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ПК, в соотвествии с которым ФИО2 в виде кредиты были предоставлены денежные средства в сумме 90000 гривен (л.д.19-20). Как следует из графика выдачи и освоения кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства в указанной сумме (л.д.21-23).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между «Крымским республиканским фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 выступает заемщиком (должником) денежных средств в сумме 90000 гривен, а ФИО3 выступает её поручителем и несут солидарную ответственность перед кредитором «Крымским республиканским фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» по кредитному договору №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ9 года (л.д.26).

Согласно приказу министра Министерства строительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ устав организации «Крымский республиканский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» был приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации (л.д.17). Сведений, подтверждающих утверждения ответчиков о том, что весной 2014 года истец не осуществлял свою деятельность, в деле не имеется.

Из устава ГУП РК «Фонд содействия развитию сельских территорий» следует, что организация «Крымский республиканский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» переименован в ГУП РК «Фонд содействия развитию сельских территорий» (л.д.7-15). Таким образом, ГУП РК «Фонд содействия развитию сельских территорий» не является вновь созданным юридическим лицом, а произвел перерегистрацию своих учредительных документов в связи с изменением статуса Республики Крым.

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП РК «Фонд содействия развитию сельских территорий» внесена запись как о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя (л.д 16.).

Согласно расчету задолженности по кредиту задолженность ФИО2 по основной сумме кредита составляет 37161 рубль 83 копейки, задолженность по уплате процентов составляет 12156 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку срока оплаты кредита и процентов составляет 78961 рубль 96 копеек, неустойка за непредставление финансовой отчетности составляет 9118 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку срока страхования кредита составляет 8353 рубля 80 копеек, неустойка за просрочку срока страхования ипотеки составляет 14443 рубля 20 копеек, а всего 160196 рублей 55 копеек (л.д.50-53). При этом указанные расчеты ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4403 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Фонд содействия развитию сельских территорий» задолженность по кредитному договору №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга (тело кредита) в размере 37161 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 83 копейки, проценты в размере 12156 рублей (двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 96 копеек, неустойку за просрочку оплаты кредита и процентов в размере 78961 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек, неустойку за непредставление финансовой отчетности в размере 9118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 80 копеек, неустойку за просрочку срока страхования кредита в размере 8353 (восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 80 копеек, неустойку за просрочку срока страхования ипотеки в размере 14443 (четырнадцати тысяч четыреста сорок три) рубля 20 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4403 (четырех тысяч четырехсот трех) рублей 93 копеек, а всего 164600 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев