Филонова Зинаида Валентиновна
Дело 2-818/2018 ~ М-764/2018
В отношении Филоновой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-818/2018 ~ М-764/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гуляевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филоновой З.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филоновой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело № 2-818/2018
32RS0008-01-2018-001421-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 24 декабря 2018 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Дятьково Глущик Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой З.В. к Ревенскому С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Филонова З.В. обратилась в суд с иском к Ревенскому С.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 13.03.2001 года является собственником данного домовладения
Ответчик Ревенский С.В. зарегистрирован по данному адресу с 24.05.2006 года, однако в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является.
В связи с чем, истец просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Судебное заседание было назначено на 10.12.2018 года.
Истец Филонова З.В. о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщила.
Повторно судебное разбирательство было назначено на 24.12.2018 года.
Истец Филонова З.В. о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством почтового уведомления. Однако в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотр...
Показать ещё...ении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщила.
Ответчик Ревенский С.М. в судебное заседание не явился. Направленное по адресу регистрации ответчика судебное извещение было возвращены почтовым органом с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года за № 25).
Помощник прокурора г. Дятьково Глущик Л.С. полагала необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимым оставить исковое заявление Филоновой З.В. к Ревенскому С.В. о прекращении права пользования жилым помещением без рассмотрения.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филоновой З.В. к Ревенскому С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть