Филяков Алексей Васильевич

№ 2-4765/2023

УИД 31RS0020-01-2023-005741-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

с участием представителя истцов адвоката Приходько И.Д., в отсутствие истцов Тимофеева И. Г., Тимофеевой Е. В., ответчика Филякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Игоря Геннадьевича, Тимофеевой Екатерины Васильевны к Филякову Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Супруги Тимофеев И. Г. и Тимофеева Е. В. обратились в суд с иском к Филякову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что по просьбе ответчика предоставить ему в долг до 01.06.2023 денежные средства Тимофеева Е.В. 15.10.2021 путем банковского перевода со своей банковской карты перевела ответчику на его банковскую карту в долг денежные средства в сумме 101 010 руб., 05.03.2022 и 30.05.2022 Тимофеев И.Г. перевел ответчику на его банковскую карту в долг денежные средства 17 000 руб., и 20 000 руб.; в общей сумме они из общего бюджета перевели ответчику в долг денежные средства в размере 138 010 руб., из которых 17 000 руб. ответчик вернул; оставшаяся сумма долга 121 010 руб. до настоящего времени им не возвращена. Просили суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, 3 620 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины и 5 000 руб. расходов на услуги представителя.

В судебное заседание истцы не явились, доверили представлять их интересы адвокату ...

...Приходько И.Д., который в судебном заседании поддержал иск и доводы в его обоснование.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.10.2021 Тимофеева Е.В. путем банковского перевода со своей банковской карты перевела ответчику Филякову А.В. на его банковскую карту в долг денежные средства в сумме 101 010 руб. следующим образом 10 руб., 1000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету и перепиской сторон в мессенджере.

05.03.2022 г. и 30.05.2022 г. супруг Тимофеевой Е.В. истец Тимофеев И.Г. перевел ответчику на его банковскую карту в долг денежные средства в сумме 37 000 руб. следующим образом: 05.03.2022 - 17 000 руб., 30.05.2022 -20 000 руб., что подтверждается приложенной индивидуальной выпиской по счету.

В общей сумме супруги Тимофеевы из общего бюджета перевели ответчику в долг денежные средства в размере 138 010 руб., из которых 17 000 руб. как пояснили истцы, ответчик вернул.

24.06.2023 истцами в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое осталось без ответа.

Таким образом, до настоящего времени долг ответчиком в сумме 121 010 руб. истцам не возращен. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 121 010 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3620 руб., которые подтверждены документально.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 5 000 руб. Суд считает эту сумму обоснованной для взыскания, учитывая категорию спора, уровень сложности дела, затраченное время на его рассмотрение, объем проделанной работы представителем, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель. Заявленный к взысканию размер судебных расходов соответствует балансу интересов сторон, отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, адекватный трудовым затратам представителя, которая соответствует расходам, обычно взымаемым при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги. Доказательств чрезмерности данных судебных расходов со стороны ответчика не представлено.

В связи с чем расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Тимофеева Игоря Геннадьевича (паспорт №), Тимофеевой Екатерины Васильевны (паспорт №) к Филякову Алексею Васильевичу (паспорт 1402 № 818843) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филякова Алексея Васильевича в пользу Тимофеева Игоря Геннадьевича, Тимофеевой Екатерины Васильевны 121 010 руб. долга по договорам займа, 3 620 руб. госпошлины и 5 000 руб. расходов на услуги представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 13.12.2023