Филяков Владислав Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2018 по иску Филяковой Г.Н. к Филякову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Филякова Г.Н. обратилась в суд к Филякову В.В. с требованиями о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала на то, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности.

На регистрационном учете в спорной квартире состоит Филяков В.В., который более <данные изъяты> в ней не проживает в связи с его переездом в <адрес> на постоянное место жительства, бремя ее содержания не несет. На ее неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета Филяков В.В. ей отказывал.

Представитель истца по доверенности Иванина А.С. в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филяков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном произв...

...одстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Филякова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле по доверенности Пилюгина В.В. в судебное заседание не явилась. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЖЭУ <данные изъяты>, квартира <адрес> была передана в собственность ФИО1, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов на данную квартиру.

Согласно сведениям из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит Филяков В.В.

Впоследствии, на основании свидетельства о праве на наследство по закону квартира по адресу: <адрес> перешла в собственность Филяковой Г.Н., что также следует из копии дела правоустанавливающих документов на спорную квартиру.

Из изложенных выше установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ответчик Филяков В.В. был зарегистрирован в спорной квартире прежним собственником данной квартиры, после ее передачи в собственность ФИО1

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на то, что Филяков В.В., по месту своей регистрации не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в этой связи утратил на него свое право пользования.

Данные обстоятельства были подтверждены допрошенной в ходе рассмотрения дела по существу свидетелем ФИО2, которая показала, что Филякова В.В. она знала с детства, поскольку Филякова Г.Н. является близкой подругой ее <данные изъяты>. От Филяковой Г.Н. ей известно, что Филяков В.В. уехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> более ДД.ММ.ГГГГ назад. Бремя содержания квартиры по адресу: <адрес> несет Филякова Г.Н.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Принимая во внимание то, что ответчик Филяков В.В. в течение длительного времени отсутствует в спорном жилом помещении и не проживает в нем, его выезд из жилого помещения носит постоянный добровольный характер, бремя содержания спорного жилья ответчик не несет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчик Филяков В.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Филяковой Г.Н, удовлетворить.

Признать Филякова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>