Филюшин Вадим Сергеевич
Дело 9-79/2023 ~ М-372/2023
В отношении Филюшина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-79/2023 ~ М-372/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Коцубняком А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филюшина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филюшиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-372/2023
УИД № 34RS0007-01-2023-000484-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 20 февраля 2023 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., изучив заявление НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа в отношении Филюшина Вадима Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Филюшина В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья находит названное заявление неподсудным Тракторозаводскому районному суду г. Волгограда и возвращает его истцу по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При этом судья учитывает, что в силу пункта 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде...
Показать ещё...рации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку истец обращается с заявлением о выдаче судебного приказа, судья приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поэтому судья считает необходимым возвратить НАО «Первое клиентское бюро» его заявление и разъяснить ему право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить НАО «Первое клиентское бюро» его заявление о выдаче судебного приказа в отношении Филюшина Вадима Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Е. Коцубняк
Свернуть