Финагин Александр Николаевмч
Дело 2-624/2025 (2-5897/2024;) ~ М-4655/2024
В отношении Финагина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-624/2025 (2-5897/2024;) ~ М-4655/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивлевой Л.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Финагина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Финагиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаненко Елены Александровны к Финагину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Писаненко Е.А. обратилась в суд с иском к Финагину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которого просит взыскать с Финагина А.Н. задолженность по договору займа, составленного ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> в месяц), а всего взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием Арбитражным судом Московской области ответчика несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры реализации имущества.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены. Истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о призн...
Показать ещё...ании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Финагин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, с учетом того, что Финагин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании о взыскании денежных средств по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Писаненко Елены Александровны к Финагину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Ивлева Л.О
Свернуть