Финков Алексей Валентинович

24RS0056-01-2024-002686-47

Дело № 2-3097/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Резеленчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильенко ФИО8, Полякова ФИО9 к Финкову ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ильенко О.Н., Поляков Е.А. обратились в суд с данными требованиями к Финкову А.В., в котором просили взыскать с ответчика сумму стоимости долга по договору по 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8091 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 256 рублей 84 копеек. Денежные средства по взысканию предъявлены в вышеуказанном размере в пользу каждого истца.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2022 года между сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) был заключен договор на оказание услуг, предметом которого выступал поиск покупателя, оплачено 100000 рублей 00 копеек, однако обязательства исполнены ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Власова Д.П. заявленные исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Финков А.В. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь 167 статьей, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...

Показать ещё

..., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представитель истца по доверенности Власову Д.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильенко О.Н., Поляковым Е.А. (заказчиками) и Финковым А.В. (исполнителем) был заключен договор на оказание услуг, предметом договора выступал бизнес – имущественный комплекс, принадлежащий заказчику или аффилированному с ним лицу, включающий как материальные, так и нематериальные активы, в том числе имущественные и неимущественные права, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности, в состав которого входит: доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Прогресс», номинальной стоимостью 10000 рублей (п. 1.1, 1.2). Исполнитель обязался самостоятельно и за свой счет в течение срока действия договора осуществлять поиск покупателя и в случае согласия заказчика на совершение сделки с покупателем, найденным исполнителем, подготовить документы, а заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение, предусмотренное договором (п. 1.3). Первоначальная цена бизнеса составляла 300000 рублей, которая могла быть изменена заказчиком (п.1.4).

В момент подписания договора заказчик передал исполнителю денежную сумму в размере 100000 рублей (п. 3.1). Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в части поиска покупателя в течение 12 месяцев (п. 4.1). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7,8).

01 февраля 2024 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Ильенко О.Н., Полякова Е.А. к Финкову А.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 27 мая 2024 года в размере 100000 рублей 00 копеек, по 50000 рублей в пользу каждого истца, поскольку обязательства по договору Финковым А.В. исполнены ненадлежащим образом, желаемый результат не достигнут.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. № 1665-О, от 20 декабря 2018 г. № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. № 2966-О).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не подлежит начислению пени за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которым также предусматривается, что в указанный период не производится начисление пени.

Частично удовлетворяя исковые требования Ильенко О.Н., Полякова Е.А. о взыскании процентов с Финкова А.В. суд определяет размер процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга (50000 рублей 00 копеек) за период с 02 октября 2022 года по 31 января 2024 года исходя из следующего расчета.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ильенко О.Н., Полякова Е.А. о взыскании процентов с Финкова А.В. процентов за пользование денежными средствами, подлежащими начислению на сумму основного долга 50000 рублей 00 копеек за период с 02 октября 2022 года по 31 января 2024 года в размере 6585 рублей 13 копеек в пользу каждого истца.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, оплаченная Ильенко О.Н., Поляковым Е.А. при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 1762 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6) в размере 1762 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 256 рублей 84 копеек по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Финкова А.В. в пользу Ильенко О.Н., Полякова Е.А., в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильенко ФИО11, Полякова ФИО12 к Финкову ФИО13 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Финкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Ильенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 31 января 2024 года в размере 6585 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 256 рублей 84 копеек, а всего 58603 рубля 97 копеек.

Взыскать с Финкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Полякова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 31 января 2024 года в размере 6585 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 256 рублей 84 копеек, а всего 58603 рубля 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Ильенко ФИО18, Полякова ФИО19 к Финкову ФИО20 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024 года.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-3097/2024

Центрального районного суда

г. Красноярска

Свернуть