Финогенов Михаил Владимирович

Дело № подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ФИО1. является нанимателем <адрес> в <адрес>, также в указанном помещении проживают и состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО3, ФИО4 С июня 2013 года ответчики не в полном объеме вносят плату за ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, в период с июня 2013 года по май 2014 года образовалась задолженность в размере № В этой связи, управляющая компания просила в судебном порядке взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере №, расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере №.

В судебном заседании представитель ООО УК «Жилкомресурс» - ФИО7. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой в суд ответчик...

...ов.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последних о наличии задолженности по жилищно-коммунальным платежам, суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Жилищное законодательство предусматривает право на взыскание пени за просрочку платежей по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой квартиросъемщиком является ФИО1 также на регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета на четырех человек, зарегистрированных в квартире. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, в период с июня 2013 года по май 2014 года образовалась задолженность в размере №, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом и принятому судом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период составляет №

Таким образом, суд находит требования ООО УК «Жилкомресурс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №, а также пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере №

Также подлежащими удовлетворению суд находит требования ООО УК «Жилкомресурс» о взыскании с ответчиков убытков в размере №, уплаченных истцом при получение из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> информации о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взысканию в пользу управляющей компании в счет возврата государственной пошлины подлежит № Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, а стороной истца не представлено доказательств о наличии у ответчиков обязанности солидарно отвечать по судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с последних указанную выше сумму в пользу ООО УК «Жилкомресурс» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № 51 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере № 85 копеек, № 50 копеек расходы по оплате выписки из ЕГРП, а всего № 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО УК «Жилкомресурс» в счет возврата государственной пошлины в размере № 12 копеек с каждого.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хвалько О.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чапаевск Самарской области 20 мая 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Финогенова ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> часов, находясь в подъезде <Адрес обезличен>, гр. Финогенов М.В. нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к ФИО3, своими действиями гр. Финогенов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении Финогенова М.В. <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Финогенов М.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Финогенов М.В.совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Финогеновым М.В. мелкого хулиганства подтверждается протоколом принятии устного заявления и объяснением ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО5, протоколом опроса свидетеля ФИО6, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О ...

...МВД России по г. ФИО7 ФИО10, рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО8 не доверять которым оснований у суда не имеется.

Выслушав объяснение Финогенова М.В., изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях Финогенова М.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Финогенову М.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Финогенова М.В. является признание административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Финогенова М.В. является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также личности Финогенова М.В., обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд считает, что Финогенову М.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать Финогенова ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.

2. Административный штраф перечислить на расчетный счет:

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда_________ О.А.Зеленцова

Подлинник постановления находится в Чапаевском городском суде в материалах дела <Номер обезличен>,

<Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск Самарской области 21 мая 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-192/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Финогенова ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному полицейским ОВ ФИО3 МВД России по <Адрес обезличен>, в период введения на основании постановления Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 года на территории <Адрес обезличен> режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, гр. Финогенов М.В., <Дата обезличена> в <Дата обезличена> часов покинул место своего проживания и находился по адресу: <Адрес обезличен>, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года №70, тем самым не выполнил п.п. «а,б» п.3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. Финогенов М.В., привлекаемый к административной ответственности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с нарушение...

...м согласен.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

На основании Постановления Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года №39, от 03.04.2020 г. № 70, в соответствии с федеральным законом от 21.12.1994 г. №68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID – 19)», Постановлением Главного государственного врача РФ от 30.03.2020 года №9, на территории Самарской области введен режим повышенной готовности, введены ограничительные и иные мероприятия, направленные на обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, в том числе обязанность граждан, проживающих на территории Самарской области, не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной(неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту( от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента РФ и постановлением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как следует из материалов дела, Финогенов М.В. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинул место своего проживания и находился по адресу: <Адрес обезличен>, в отсутствие уважительных причин либо исключительных обстоятельств, указанных в п.2.6 Постановлении Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года №70.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Финогенова М.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Финогеновым М.В. вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 20.6.1, 29.7,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Финогенова ФИО5, <Дата обезличена> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________И.А.Одайкина.

Подлинник документа находится в материале <Номер обезличен>

<Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Рзаева О.Ш.,

подсудимого Финогенова Михаила Владимировича,

защитника в лице адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИНОГЕНОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, <Данные изъяты> не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Финогенов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Финогенов М.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата обезличена>, примерно в 19:40 часов, находясь <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, общей массой 0,37 грамм, находящееся ...

...в пакете из прозрачного полиэтилена, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, общей массой 0,37 грамм, Финогенов М.В. в 19:55 часов, находясь <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра Финогенова М.В., произведённого в период с 20:10 часов до 20:18 часов <Дата обезличена>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, общей массой 0,37 грамм (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Финогенов М.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый Финогенов М.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рзаев О.Ш. и защитник Капишин С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Финогенова М.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Финогенов М.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Финогеновым М.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Финогенова М.В., который на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д. 40), <Дата обезличена> к административной ответственности не привлекался (л.д. 21), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 39), с <Дата обезличена> состоял на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>», в <Дата обезличена> снят с учёта по отсутствию сведений (л.д. 38).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 84-85) Финогенов М.В. ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временными психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает клинические признаки <Данные изъяты>, в настоящее время воздержание (шифр <Номер обезличен> по МКБ 10-го пересмотра), не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Финогеновым М.В., его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания Финогенов М.В. совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, Финогенов М.В. был задержан сотрудниками полиции <Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство. В тот же день, согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 13-16) с его участием был произведён осмотр участка местности, на которое он указал как место приобретения наркотического средства путем находки. В ходе дознания дал конкретные и подробные показания, добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, то есть предоставил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им не известную. Показания Финогенова М.В., подтверждающие обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, были изложены в обвинительном акте.

<Дата обезличена> постановлением начальника ГД ЛОП на <Адрес обезличен> выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину Финогенову М.В., так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 75).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Финогенов М.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого Финогенова М.В., указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИНОГЕНОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Финогенова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Финогенову М.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), остаточной массой 0,35 грамм, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова