Финошин Владимир Игоревич

Дело № 2-532/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Малоярославец 15 апреля 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указывая что, приговором Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. По делу она была признана потерпевшей. Противоправными действиями ФИО2 ей были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран на лице, ссадин на теле, ушиба головного мозга легкой степени, перелома правой ключицы, многооскольчатого перелома диафиза левого бедра, многооскольчатого перелома диафиза правого бедра, многооскольчатых открытых переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, которые, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 900 000 рублей. Длительное время после травмы она не могла передвигаться и обслуживать себя самостоятельно, нуждалась в постороннем уходе, из-за травмы испытывала и испытывает не только моральные страдания, но и физическую боль, ей установлена первая группа инвалидности. Данным преступлением ей также причинен и материальный ущерб, состоящий из расходов на лечение, реабил...

...итацию, приобретение лекарственных средств по уходу за больной, расходов на поездки в лечебные учреждения, а также расходов по оплате услуг представителя. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в сумме 69 664 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в сумме 69 664 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, обратившись к суду с заявлением о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, учитывая требования, изложенные ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд определяет государственную пошлину по настоящему делу в сумме 2 490 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 69 664 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов

Дело № 2-1755/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года г.Малоярославец

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства.

Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, который уведомлялся о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Также истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений, о рассмотрении дела в данных судебных заседаниях в отсутствие истца в Малоярославецкий районный суд не поступало.

В соответствии ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства окончить, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов