Фионина Олеся Владимировна
Дело 2-1318/2017 ~ М-719/2017
В отношении Фиониной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1318/2017 ~ М-719/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кариповым Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фиониной О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фиониной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №2-1318/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2017 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,
при секретаре Баимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.З.Р. к А.Г. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Ф.З.Р. обратилась в суд с иском к А.Г. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Ф.З.Р. право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования после смерти Ф.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не явилась в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик представитель А.Г. Е.Р.Р. не возражала в оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третьи лица Ф.О.В., нотариус Н.Н.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, ...
Показать ещё...что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Ф.З.Р. к А.Г. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Ф.З.Р. вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Ф.З.Р., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.
Судья: Р.Г. Карипов
Свернуть