Фирцова Людмила Ильинична

Дело №-2-5088/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: Найденовой Л.Н.,

с участием истца Фирцовой Л.И.,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО <адрес> о признании за ней права собственности на комнату по адресу <адрес> «Б», комната №, мотивируя тем, что ей на основании постановления администрации ГО <адрес> была выделена по договору социального найма жилого помещения вышеуказанная комната. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией ГО <адрес> был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. Отдел по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отказал в государственной регистрации права собственности по причине не предоставления документов, подтверждающих регистрацию права муниципальной собственности.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие показания, подтвердила, что проживает в комнате, никто претензий не предъявлял. Ранее в приватизации не участвовала.

Представитель ответчика администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суд...

...а.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просит удовлетворить иск.

Представитель третьего лица отдел по <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения согласно их сообщений, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Согласно ст. ст. 213, 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 54.1, 127 ЖК РСФСР и ФЗ «О федеральной жилищной политике» граждане, занимающие жилое помещение в домах государственного и муниципального жилого фонда, имеют право на приобретение жилого помещения в собственность. При этом, переход государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на права граждан на приватизацию жилья.

Положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 11 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренном настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.

Согласно статьи 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» ГО <адрес> РБ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, согласно которому администрация городского округа <адрес> передает, а ФИО1 получает в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> «б» - комната 55/2 (л.д.14), кадастровый № /л.д.19/, находящееся в пользовании истца по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4, 9-10/. Площадь комнаты согласно техпаспорта составляет 12,7 кв.м./л.д.15-16/, выдан талон на вселение с отметкой «Приватизировано».

Согласно справки финансового лицевого счета № выданной РСЦ № «Нахимовское» в вышеуказанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, от участия в приватизации отказался, однако пункта 10 Договора передачи в собственность сохраняет право пользования указанным жилым помещением /л.д.18/.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 участие в приватизации ранее не принимала, согласно справке Стерлитамакского городского филиала государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» ФИО1 свое право на приватизацию не использовал /л.д.6/

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества МО городской округ <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ комната № <адрес> является муниципальной собственностью МО городской округ <адрес> (л.д.11), однако право муниципальной собственности на жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировано.

Таким образом, указанная квартира являлась муниципальной, находилась в собственности городского округа <адрес>, данная сделка между сторонами не оспорена.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком администрацией городского округа <адрес>, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответствует положениям статьи 173 ГПК РФ, отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на комнату, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, комната №,общей площадью 12,7 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок через городской суд.

Председательствующий: судья: Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>