Фирсакова Наталья Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2- 2101 / 10

2 декабря 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе :

Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.,

Секретаря Грицай А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Украинцевой Елены Николаевны к Чуприну Николаю Сергеевичу, Чуприной Любовь Михайловне, Елисееву Игорю Александровичу, Елисеевой Екатерине Александровне о перераспределении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о перераспределении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом по <адрес>, мотивируя тем, что Железнодорожным районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску Чуприной А.П. к Чуприну С.Н., Украинцевой Е.Н. о выделе доли в праве собственности на домовладение (жилой дом литр А, жилой дом литер Б, земельный участок пл. 450 кв.м.) по <адрес> в натуре. Жилой дом литер «Б» передан в собственность Чуприной Аллы Павловны, позже поступивший по наследству в собственность Фирсаковой Натальи Васильевны.

Суд определено, что в общей долевой собственности Чуприна С.Н., Украинцевой Е.Н. остается жилой дом литер А пл. 84,4 кв.м по <адрес>, жилой дом литер А пл. 84,4 кв.м. остается в общей долевой собственности Чуприна С.Н. и Украинцевой Е.Н. без определения долей. Литер Б предается в собственно...

...сть Чуприной А.П. и на него прекращается, право общей собственности.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство истице в порядке универсального правопреемства перешла 1/3 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам также принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на спорное имущество, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому пользованию за истицей закреплены в собственности жилые помещения в жилом доме литер А под номерами 2,5,6 пл. 34,5 кв.м. (<адрес>).

Ответчикам, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность закреплены помещения под номерами 1,7,8 пл. 32,6 кв.м. (<адрес>). В общем пользовании остались места общего пользования помещения под номерами 9а- коридор, 9 кухня, 3 - коридор, 4 -туалет.

Позже Железнодорожным районным судом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании права общей долевой собственности, которым определены доли в праве общей собственности на жилой дом литер А общей площадью 84,4 кв.м.

В настоящее время стороны выражают волю на изменение размера долей в праве общей собственности на жилой дом литер А общей площадью 84, 4 кв.м. Украинцевой Елены Николаевны и Чуприной Любови Михайловны, прекращении права собственности на жилой дом Чуприна Николая Сергеевича, и изменении долей в праве собственности и порядка пользования земельными участком, находящимся в общей долевой собственности в целях улучшения жилищных условий участников общей собственности.

Стороны составили соглашение о прекращении права общей собственности Чуприна Николая Сергеевича в жилом доме литер А, перераспределении долей в праве общей собственности на дом и на земельный участок.

Истица просила перераспределить доли в праве собственности на жилой дом литер А площадью 84,4 кв.м. и земельный участок площадью 450 кв. с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>:

1.1 перераспределить доли- на жилой дом литер А :

Украинцевой Елене Николаевне - 636/1000 доли в праве собственности

Чуприной Любови Михайловне - 434/1000 доли в праве собственности

1.2. Определить порядок пользования литером А общей площадью 84,4 кв.м.:

В пользование Украинцевой Елене Николаевне передать помещения под номерами: №1 площадью 8,0 кв.м., №2 общей площадью, 8,4 кв.м., №3- площадью 4,5 кв.м., №4- площадью 4,1 кв.м, №9а площадью 2,6 кв.м.

В пользование Чуприной Любови Михайловны передать в жилом доме литер А помещения №8 площадью 15,5 кв.м., №7 площадью 9,1 кв.м., помещение №9 площадью 6,1кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Чуприна Николая Сергеевича на 1\4 долю: в праве собственности на жилой дом литер А пл. 84,4 кв.м. расположенный по <адрес>

2.1.Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв.м., расположенный по <адрес> следующим образом:

Фирсакова Наталья Васильевна - 324/1000 доли в праве

Украинцева Елена Николаевна - 204/1000 доли в праве

Чуприна Любовь Михайловна- 164/1000 доли в праве

Чуприн Николай Сергеевич- 308 /1000 доли в праве

2.2. Определить порядок пользования земельным участком по <адрес> следующим образом в соответствии с приложением №1 к строительно-техническому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ :

- участок №1 площадью 10,83 кв.метра - в общее пользование ответчицы Фирсаковой Натальи Васильевны и ответчицы Чуприной Любови Михайловны.

- участок №2 площадью 147,55 кв.м. в пользование Фирсаковой Натальи Васильевны

- участок №3 площадью 145,31 кв.м. в пользование Чуприна Николая Сергеевича

-участок №4 площадью 71,81 кв.м. в пользование Чуприной Любови Михайловны

-участок № площадью 96,16 кв.м. в пользование Украинцевой Елены Николаевны

В период рассмотрения дела судом произведена замена ответчика Фирсаковой Н.В. на Елисеева Игоря Александровича, Елисееву Екатерину Александровну, принявших, но не оформивших наследственных прав после смерти Фирсаковой Н В, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание явились истец Украинцева Е.Н., представитель Чуприна Н. С. по доверенности -Матвеева Т.А., Чуприна Л.М., Елисеев И.А., Елисеева Е.А., ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседания.

В отношении Чуприна Н С. , извещенного о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом истцу Украинцевой Е.Н., представителю Чуприна Н С по доверенности -Матвеевой Т.А., Чуприной Л.М., Елисееву И.А., Елисеевой Е.А разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз5, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. .

Учитывая, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах все сторон, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С прекращением производства по делу стороны подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз 5, 221,224, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Украинцевой Еленой Николаевной, Чуприным Николаем Сергеевичем в лице представителя по доверенности Матвеевой Татьяны Александровны, Чуприной Любовью Михайловной, наследниками ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ : Елисеевым Игорем Александровичем, Елисеевой Екатериной Александровной, по которому:

Украинцева Е.Н.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, проживающая <адрес>;

Чуприн Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающий <адрес> ;

Чуприна Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающая <адрес>;

Елисеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающий <адрес>;

Елисеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, проживающая <адрес> на основании Заключения № о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>и Заключения № о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заключили данное соглашение о нижеследующем:

Украинцева Е.Н, согласна передать в собственность Чуприной Л.М. помещение общего пользования № 9 в Лит. «А»- 6,1 кв.м., расположенное по <адрес>.

Чуприн Н.С., и Чуприна Л.М., согласны передать в собственность Украинцевой Е.Н. в жилом доме Лит. «А» расположенном по <адрес>, помещение № 1 -8,0 кв.м., помещение общего пользования № 3 - 4.5 кв.м.. помещение общего пользования № 4 - 4,1 кв.м., помещение общего пользования № 9а - 2,6 кв.м..

Чуприн Н.С., согласен передать в собственность Чуприной Л.М. в доме Лит. «А» расположенном по <адрес>, помещение № 7 -9,1 кв.м., помещение № 8 - 15,5 кв.м., помещение общего пользования № 9 -6,1 кв.м..

Таким образом, в собственность Украинцевой Е.Н. входят помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9а, обшей площадью 53,7 кв.м. Лит. «А» по <адрес>, согласно Решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения заключенного между собственниками, что составляет 636/1000 доли домовладения.

В собственность Чуприной Л.М. входят помещения № 7, 8, 9, общей площадью 30,7 кв.мЛит. «А» по <адрес>, согласно Решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения заключенного между собственниками, что составляет 364/1000 доли домовладения.

Прекращается право собственности Чуприна Н.С. в Лит. «А» по <адрес>, площадь помещений 0,0 кв.м. согласно соглашения заключенного между собственниками, что составляет 0 доли домовладения.

Согласно схемы определения порядка пользования земельным участком домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Приложение №1 к <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключения № о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> :

в общее пользование Фирсаковой Натальи Васильевны наследниками которой являются Елисеев Игорь Александрович и Елисеева Екатерина Александровна и Чуприной Любови Михайловны определяется земельный участок № 1 площадью 10,83 кв.м, в границах: по линии застройки по <адрес> в сторону левой межевой границы с соседним домовладением от правого фасадного угла литеры «А»-0.70 м.;

по левой межевой границе с соседним домовладением в сторону тыльной межевой границы с соседним домовладением- 15,472 м.; по границе с земельным участком № 2 в сторону правой межевой границы с соседним домовладением - 0,70 м.; по границе с земельным участком № 4 в сторону линии застройки по <адрес> до правого тыльного угла литеры «А 1»- 2,72 м, по наружной грани правой стены литеры «А 1» -4,0м; по границе с земельным участком № 5 в сторону линии застройки по <адрес> по наружной грани правой стены литеры «А» - 8,75 м.

в пользование Фирсаковой Натальи Васильевны наследниками которой являются Елисеев Игорь Александрович и Елисеева Екатерина Александровна определяется земельный участок № 2 площадью 147,55 кв.м., в границах :

по тыльной межевой границе с соседним домовладением в сторону правой межевой границы с соседним домовладением - 10,05 м.; по границе с земельным участком № 3 в сторону линии застройки по <адрес> - 14, 52 м.; по границе с земельным участком № 4 в строну левой межевой границы с соседним домовладением - 9,885 м.; по границе с земельным участком № 1 в сторону левой межевой границы с соседним домовладением - 0,70 м.; по левой межевой границе с соседним домовладением в сторону тыльной межевой границы с соседним домовладением - 1,712 м, в сторону правой межевой границы с соседним домовладением - 13,036 м., что составляет 324/1000 доли;

в собственность Чуприна Николая Сергеевича определяется земельный участок № 3 площадью 145,31 кв.м., в границах ; по тыльной межевой границе с соседним домовладением в сторону левой межевой границы с соседним домовладением -5,37 м.;

по границе с земельным участком № 2 в сторону линии застройки по <адрес> - 14,52 м.; по границе с земельным участком № 4 в сторону правой межевой границы с соседним домовладением - 0.965 м., в сторону линии застройки по <адрес> - 4, 74м.; по границе с земельным участком № 5 в сторону линии застройки по <адрес> - 10,75 м.; по линии застройки по <адрес> в сторону правой межевой границы с соседним домовладением - 4,40 м.; по правой межевой границе с соседним домовладением в сторону тыльной межевой границы с соседним домовладением - 29,90 м., что составляет 308/1000 доли;

в собственность Чуприной Любови Михайловны определяется земельный участок № 4 площадью 71,81 кв., в границах:

по границе с земельным участком № 5 в сторону тыльной межевой границы с соседним домовладением по наружной грани левой стены литеры «А1» - 4,0 м, от левого тыльного угла литеры «А1» в сторону тыльной межевой границы с соседним

домовладением -2,72 м; по границе с земельным участком № 2 в сторону левой межевой границы с соседним домовладением - 9,885 м.; по границе с земельным участком № 3 в сторону правой межевой границы с соседним домовладением - 0,965 м, в сторону линии застройки по <адрес> - 4,74.; по границе с земельным участком № 5 в сторону левой межевой границы с соседним домовладением до правой стены литеры «аЗ» - 1,07 м., в сторону линии застройки по <адрес> по наружной грани правой стены литеры «аЗ» - 2,52 м., по границе раздела домовладения в сторону левой межевой границы с соседним домовладением - 1,78 м., в сторону тыльной межевой границы с соседним домовладением - 0,52 м., в сторону левой межевой границы с соседним домовладением - 8,0 м.. что составляет 164/1000 доли;

в собственность ФИО4 определяется земельный участок № 5 площадью 96,16 кв.м., в границах : по линии застройки по <адрес> в сторону тыльной межевой границы - 8,0 м., по существующему ограждению - 2,85 м.;

по границе с земельным участком № 3 в сторону тыльной межевой границы с соседним

домовладением- 10,75 м.; по границе с земельным участком № 4 в сторону левой межевой границы с соседним домовладением до правой стены литеры «аЗ» - 1,07 м, в сторону линии застройки по <адрес> по наружной грани правой стены литеры «аЗ» - 2,52 м., по границе раздела домовладения в сторону левой межевой границы с соседним домовладением - 1,78 м., в сторону тыльной межевой границы с соседним домовладением - 0, 52 м., в сторону левой межевой границы с соседним домовладением- 8.0 м.; по границе с земельным участком № 1 в сторону линии застройки по <адрес> по наружной грани левой стены литеры «А» - 8,75 м., что составляет 204/1000 доли.

Право общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> между Чуприным Николаем Сергеевичем, Чуприной Любовью Михайловной и Украинцевой Еленой Николаевной прекратить.

Производство по делу прекратить.

Освободить стороны от уплаты государственной пошлины. .

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

с участием представителя истца по доверенности Мельникова С.В.

с участием представителя ответчиков – Елисеева И.А. и Елисеевой Е.А., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Куц О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсаковой ФИО14 к Фирсакову ФИО15, Елисееву ФИО16, Елисеевой (Кияновой) ФИО17, администрации Новоалександровского сельского поселения Азовского района Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Фирсакова А.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын – Фирсаков ФИО18.

Истец пояснила, что после смерти Фирсакова В.Н. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Фирсакова А.И. указала, что в предусмотренный законом срок она, а так же отец Фирсакова А.И. - Фирсаков Н.П. и его супруга -Фирсакова Н.В., являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти Фирсакова В.Н., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данн...

...ые изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> получила только она, а Фирсаков Н.П. такое свидетельство не получил.

Истец пояснила, что Фирсаков Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., а она и сын Фирсакова Н.П. - Фирсаков К.Н., являющиеся наследниками первой очереди по закону к имуществу Фирсакова Н.П. приняли в наследство, принадлежащее ему имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес> и принятую в наследство после смерти Фирсакова В.Н. они не получили, ввиду не оформления в собственность Фирсаковым Н.П. указанной доли.

Истец полагает, что, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фирсакова В.Н. его наследник по закону первой очереди - Фирсаков Н.П. принял в наследство не только принадлежащую Фирсакову В.Н. долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но и другое имущество, принадлежащее Фирсакову В.Н. на праве собственности, а, следовательно, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Фирсакова Н.П. и за ней как за наследником первой очереди по закону может быть признано право собственности на <данные изъяты> долю данного земельного участка.

Учитывая, что в ином порядке кроме судебного истец лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти мужа – Фирсакова Н.П., то Фирсакова А.И. после уточнения исковых требований просила суд:

включить в состав наследственного имущества Фирсакова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

включить в состав наследственного имущества Фирсакова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

признать за Фирсаковой ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Фирсакова ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Мельников С.В. в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В отношении ответчиков Фирсакова К.Н., администрации Новоалександровского сельского поселения Азовского района Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Елисеев И.А. и Елисеева (Киянова) Е.А. в судебное заседание не явились. Последним известным местом жительства и регистрации ответчика Елисеева И.А. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> а ответчика Елисеевой (Кияновой) Е.А. - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, согласно информации, предоставленной УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ. Елисеев И.А. и Елисеева (Киянова) Е.А. были сняты с регистрационного учета по указанным адресам. Почтовое уведомление, направленное судом по последнему известному месту жительства ответчика Елисеевой (после заключения брака Кияновой) ФИО23 вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения, а телеграммы, направленные по указанным адресам, в качестве последнего известного места жительства ответчиков, так же не были доставлены адресатам. Иными сведениями о месте жительства ФИО6 и ФИО13 (Кияновой) Е.А. суд не располагает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

Учитывая, что в настоящее время место жительство Елисеева И.А. и Елисеевой (Кияновой) Е.А. суду неизвестно, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков Елисеева И.А. и Елисеевой (Кияновой) Е.А., действующая на основании ордера, Куц О.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, т.ч. материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства является в силу положений ч.1 ст. 1114 ГК РФ момент смерти гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - Фирсаков ФИО24, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого приобщена к материалам дела <данные изъяты>

Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации Азовского района РО № от ДД.ММ.ГГГГ. Фирсакову В.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, учитывая, что Фирсакову В.Н. спорный земельный участок принадлежал на законных основаниях, то суд приходит к выводу о том, что он подлежит наследованию в порядке, предусмотренном ГК РФ, т.к. является его наследственным имуществом.

Судом установлено, что наследниками Фирсакова В.Н. первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являлись истец, отец Фирсакова В.Н. – Фирсаков Н.П. и его супруга – Фирсакова Н.В. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении Фирсакова В.Н., выданного повторного ДД.ММ.ГГГГ. и копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Как было указано ранее, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., что Фирсакова Н.В., Фирсаков Н.П. и Фирсакова А.И. приняли в наследство после смерти Фирсакова В.Н., принадлежащую ему на праве собственности <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратившись в предусмотренный для принятия наследства 6-ти месячный срок, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.15-16).

Таким образом, учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то суд приходит к выводу о том, что Фирсаков Н.П., Фирсакова Н.В. и Фирсакова А.И. приняли в наследство по <данные изъяты> доле каждый и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав наследственной массы после смерти Фирсакова В.Н. Однако, право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка Фирсаков Н.П. надлежащим образом не оформил и право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не зарегистрировал.

Судом установлено и подтверждается, приобщенной к материалам дела копией свидетельства о смерти, что Фирсаков Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52)

Из разъяснений данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, несмотря на то, что Фирсаков Н.П. после смерти сына – Фирсакова В.Н. не оформил свои наследственные права на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, суд полагает, что указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, т.к. она была принята в наследство Фирсаковым Н.П.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Фирсакова Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ., принявшими наследство, являются его супруга - Фирсакова А.И. и сын - Фирсаков К.Н. <данные изъяты>).

Доказательств тому, что Фирсаков Н.П. на случай своей смерти распорядился своим имуществом, составив завещание, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что Фирсакова А.И. приняла в наследство имущество, принадлежащее ее супругу - Фирсакову Н.П., а судом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Фирсакова Н.П., включена <данные изъяты> доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ранее унаследованная им после смерти сына – Фирсакова В.Н., то суд считает возможным признать за Фирсаковой А.И. право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсаковой ФИО25 к Фирсакову ФИО26, Елисееву ФИО27, Елисеевой (Кияновой) ФИО28, администрации Новоалександровского сельского поселения Азовского района Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Фирсакова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества Фирсакова ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Фирсаковой ФИО31 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Фирсакова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.