Горбатенко Вячеслав Владимирович

Дело № 3а-218/2022

УИД 32OS0000-01-2021-001368-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2022 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.

при секретаре Мирошкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горбатенко Вячеслава Владимировича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко В.В., действуя через представителя Смирнову А.Н., обратился в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- помещение, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подз...

...емных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- помещение, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости определена по состоянию на 1 января 2019 года. Так, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № определена в размере <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> коп. Указанная кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости и ведет к уплате налоговых платежей в завышенном размере.

Полагая кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости завышенной, Горбатенко В.В. обратился в ФИО12. Согласно отчетам об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФИО12, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 1 января 2019 года составляет <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, просит суд установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:

- помещения, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> коп.;

- здания, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- здания, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- здания, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- помещения, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> коп.;

- здания, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.

Определением Брянского областного суда от 15 декабря 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Снежская сельская администрация Брянского района Брянской области, Петрушин В.В.

Административный истец и его представитель, представители административных ответчиков: Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», заинтересованных лиц: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области, администрации Почепского района Брянской области, администрации Брянского района Брянской области, Снежской сельской администрации Брянского района Брянской области, заинтересованное лицо Петрушин В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителей Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», администрации Почепского района Брянской области, администрации Брянского района Брянской области имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В возражениях на исковое заявление представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Агаджанян Т.В. указывает, что заявленные в суд требования сводятся к реализации в судебном порядке права административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое Управлением Росреестра по Брянской области не оспаривается. Управление административные исковые требования в части привлечения в качестве административного ответчика не признает, поскольку как орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, права и законные интересы заявителя не нарушало, по существу заявленных требований не возражает.

В отзыве на исковое заявление представитель Управления имущественных отношений Брянской области Казорин А.А. возражает против удовлетворения административного иска, поскольку установление кадастровой стоимости объекта в размере его рыночной стоимости в соответствии с предоставленным административным истцом отчетом об оценке, приведет к понижению консолидируемого бюджета Брянской области. Право административного истца на установление кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости не оспаривает.

Представитель ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Казорин А.А., в направленных в адрес суда возражениях, также полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Указывает, что полученный оценщиком результат рыночной стоимости спорного объекта не соответствует действительности. Право административного истца на установление кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости в размере рыночной стоимости не оспаривает.

В отзыве на исковое заявление представитель администрации Брянского района Исаченко Е.Н. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку снижение кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости может существенного повлиять на размер налоговых доходов местного бюджета.

В соответствии с требованиями статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона кадастровая стоимость - стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость. К заявлению об оспаривании прилагается отчет об оценке рыночной стоимости (часть 7, пункт 3 части 9 статьи 22 названного Федерального закона).

В системе действующего правового регулирования кадастровая стоимость используется в основном для целей налогообложения, и законодательство прямо допускает возможность определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет.

Как следует из материалов дела, Горбатенко В.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- помещение, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- помещение, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 22 ноября 2019 года № 1498 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области» утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства: зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, единых недвижимых комплексов, расположенных на территории Брянской области, и результаты определения кадастровой стоимости земельных участков всех категорий земель, расположенных на территории Брянской области: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли полного фонда; земли запаса по состоянию на 1 января 2019 года, в тот числе и спорных объектов недвижимости с кадастровыми номерами №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами № составляет <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. соответственно. Сведения о дате утверждения кадастровой стоимости данного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости – 23 января 2020 года, дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости) – 1 января 2019 года. Дата начала применения кадастровой стоимости – 1 января 2020 года.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> коп. Сведения о дате утверждения кадастровой стоимости данного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, дата внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости – 26 января 2020 года, дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости) – 1 января 2019 года. Дата начала применения кадастровой стоимости – 1 января 2020 года.

В соответствии с требованиями статей 400 и 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом; квартиру, комнату; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение, являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Согласно статье 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом являются плательщиками земельного налога, налоговая база в отношении которых определяется как их кадастровая стоимость (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, права и обязанности административного истца Горбатенко В.В., как налогоплательщика, затронуты результатами определения кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости, и он вправе требовать пересмотра результатов определения кадастровой стоимости и установления в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе (административном истце) (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статьям 70, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика.

Административный истец Горбатенко В.В. оспаривая кадастровую стоимость принадлежащих ему объектов недвижимости, в обоснование заявленных требований представил отчеты об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ФИО12, согласно которым рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 1 января 2019 года составляет <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> коп., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., объекта недвижимости с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Проверяя представленные административным истцом отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, указанных в административном исковом заявлении, суд исходит из того, что согласно требованиям Федеральных стандартов оценки №№ 1, 2, 3, 7 отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи оценки, последовательность определения стоимости объекта оценки, ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Как следует из материалов дела, содержание представленных отчетов об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных оценщиком ФИО12, свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов оценки оценщик придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки, отчеты базируются на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки, в отчетах приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации, оценщиком учтено месторасположение объектов недвижимости, проанализирован рынок аналогичных объектов недвижимости, идентичных месту расположения объектов оценки.

Согласно статье 4 Закона об оценочной деятельности субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).

Представленные административным истцом отчеты об оценке рыночной стоимости указанных в административном иске объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены оценщиком ФИО17, который является действительным членом ФИО18, включен в реестр оценщиков, имеет необходимые дипломы и квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, его деятельность по оценке застрахована.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», если заинтересованное лицо (административный ответчик) возражает против удовлетворения заявления, оно обязано доказать достоверность сведений об объекте, использованных при определении его кадастровой стоимости, недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных заявителем, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих указанные выше отчеты об оценке рыночной стоимости принадлежащих административному истцу спорных объектов недвижимости административными ответчиками и заинтересованными лицами не представлено. Административные ответчики и заинтересованные лица не оспаривали обоснованность представленных отчетов о рыночной стоимости спорных объектов, доказательств иного размера рыночной стоимости объектов недвижимости не представили, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявляли.

Таким образом, оценивая представленные отчеты об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, суд полагает, что они соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федеральному закону от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, утвержденным приказами Минэкономразвития Российской Федерации от 20 мая 2015 года №№ 297, 298, 299, от 25 сентября 2014 года № 611, и находит их допустимым доказательством по делу, поскольку оценка рыночной стоимости объектов недвижимости произведена на основании исследования и анализа рынка недвижимости, расчет итоговой рыночной стоимости сделан на основе согласования результатов, полученных в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № с использованием доходного и сравнительного подходов, обоснованность применения которых надлежащим образом изложена в описательной части отчетов.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом выполнена возложенная на него обязанность по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, а административными ответчиками и заинтересованными лицами не опровергнуты представленные доказательства об определении рыночной стоимости принадлежащих Горбатенко В.В. объектов недвижимости, а также принимая во внимание, что данные об иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, которые могли бы опровергнуть отчеты об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ФИО12, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Горбатенко В.В. и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> коп.; объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.; объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.; объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.; объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> коп.; объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.; объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.; объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Согласно статье 17 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» орган регистрации прав в течение двадцати рабочих дней со дня получения сведений о кадастровой стоимости, но не позднее 1 января года, следующего за годом определения кадастровой стоимости, определенной в результате проведения государственной кадастровой оценки или в порядке, предусмотренном статьей 16, 19, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона, осуществляет внесение в Единый государственный реестр недвижимости таких сведений, в том числе о дате подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (далее - заявление об оспаривании).

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» в случае изменения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Как следует из материалов административного дела, Горбатенко В.В. обратился в суд с настоящим административным иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой подачи Горбатенко В.В. заявления об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости в размере рыночной стоимости следует считать ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату его обращения в суд.

С учетом указанных выше правовых норм настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.

Довод представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о том, что Управление Росреестра по Брянской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему административному делу, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», в силу положений статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованными лицами, а после 15 сентября 2015 года на основании части 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 года № 457, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также функции по государственной кадастровой оценке является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

На территории Брянской области функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Горбатенко Вячеслава Владимировича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:

- помещения, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> коп.;

- здания, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- здания, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- здания, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- помещения, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> коп.;

- здания, назначение: <данные изъяты>, наименование: <данные изъяты>, количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.;

- земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года, равной <данные изъяты> руб.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать ДД.ММ.ГГГГ – дату обращения Горбатенко Вячеслава Владимировича с настоящим административным иском в суд.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанного выше объекта недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2022 года.

Председательствующий Е.М. Бурлина

Дело № 1-50/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000176-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 2 марта 2021 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Бакуновой А. В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Почепского района Брянской области Гусевского А. П.,

подсудимых Горбатенко В. В. Горбатенко А. П,

защитников Захарова Д. А., представившего удостоверение № и ордер №, Шамсиева Р. М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбатенко В. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

Горбатенко А. П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко А. П., вступив в совместный преступный сговор со своим сыном Горбатенко В. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение преступления, с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли от незаконной реализации немаркированных табачных изделий, в нарушение положений п.п.2,5 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» совершили совместные незаконные действия по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ в особо крупном размере, разработав преступный план и распределив роли. При этом на Горбатенко А. П. возлагались обязанности по поиску поставщиков немаркир...

...ованных табачных изделий, последующее их хранение, продажа населению указанных немаркированных табачных изделий через торговую палатку расположенную по <адрес> а также по месту жительства: <адрес>, распределение полученной прибыли, а на Горбатенко В. В. возлагались обязанности по поиску поставщиков немаркированных табачных изделий, последующее их хранение и перевозка, продажа населению указанных немаркированных табачных изделий через магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> и магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

В целях реализации преступного плана Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществили закупку не менее 25 пачек сигарет на сумму 2077 рубля, не маркированных специальными (акцизными) марками РФ: не менее 10 пачек сигарет <данные изъяты> не менее 2 пачек сигарет <данные изъяты> не менее 1 пачки сигарет <данные изъяты> не менее 12 пачек маркированных специальными марками, изготовленными не производством АО «Гознак» сигарет <данные изъяты> а так же перевозку табачной продукции, в торговую палатку расположенную по <адрес> и магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где Горбатенко А. П. совместно с Горбатенко В. В. хранили немаркированную табачную продукцию с целью сбыта и получения денежных средств от ее продажи.

Продолжая реализацию преступного плана, в период времени около 8 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко А. П. реализуя отведенную ей роль находясь в торговой палатке расположенной по <адрес>, продала за 490 рублей 10 пачек сигарет <данные изъяты> 2 пачки сигарет <данные изъяты> сотруднику УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, действовавшему на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> а затем около 9 часов 9 минут ему же продала за 60 рублей 1 пачку сигарет <данные изъяты>

Кроме этого, примерно 9 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, лицо неосведомленное о преступных намерениях Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В., продало за 66 рублей сотруднику УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, действовавшему на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> 2 пачки сигарет <данные изъяты> а затем около 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ему же продала за 330 рублей 10 пачек сигарет <данные изъяты>

В продолжение задуманного и с целью дальнейшего осуществления своих преступных намерений Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрели немаркированные табачные изделия, а именно: не менее 3 пачек сигарет марки <данные изъяты> которые перевезли в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где хранили с целью последующего сбыта, примерно в 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, 3 пачки сигарет марки <данные изъяты> лицо неосведомленное о преступных намерениях Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В., находясь в указанном магазине, продало за 165 рублей сотруднику УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, действовавшему на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

После чего, Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В., продолжая совместный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели для последующего сбыта немаркированные табачные изделия, а именно, не менее: 2470 пачек сигарет марки <данные изъяты> 2479 пачек сигаре марки <данные изъяты> 60 пачек сигарет марки <данные изъяты> 1220 пачек сигарет марки <данные изъяты> 1190 пачек сигарет марки <данные изъяты> 980 пачек сигарет марки <данные изъяты> 330 пачек сигаре марки <данные изъяты> 230 пачек сигаре марки <данные изъяты> 20 пачек сигарет марки <данные изъяты> 30 пачек сигаре марки <данные изъяты> 160 пачек сигарет марки <данные изъяты> 18 пачек сигарет марки <данные изъяты> 60 пачек сигарет марки <данные изъяты> 150 пачек сигарет марки <данные изъяты> 140 пачек сигарет марки <данные изъяты> 170 пачек сигарет марки <данные изъяты> 44 пачки маркированных специальными марками, изготовленными не производством АО «Гознак» сигарет <данные изъяты> 1 пачки маркированных специальными марками, изготовленными не производством АО «Гознак» сигарет <данные изъяты> которые перевезли и хранили с целью последующего сбыта по <адрес>.

Общая стоимость вышеуказанных табачных изделий, составляет 1 003 501 рубль, что является особо крупным размером.

Подсудимые Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В., в судебном заседании вину признали полностью, согласно предъявленному обвинению. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, как на стадии предварительного следствия, так и в рамках судебного заседания.

Вместе с тем вина подсудимых в совершении приведённого преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2 (т.3 л.д.45-50), о том, что они приобретали табачные изделия производства Республики <адрес> у Горбатенко А. П. в торговой палатке расположенной на территории рынка <адрес>

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель№3, Свидетель№4 сотрудников УЭБ и ПК МО МВД России по <адрес> (т.1 л.д.154-156, т.4 л.д. 179-188), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> табачной продукции в торговой палатке расположенной по <адрес> и магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в ходе которых были приобретены 10 пачек сигарет <данные изъяты> 2 пачки сигарет <данные изъяты> 1 пачка сигарет <данные изъяты> 3 пачки сигарет марки <данные изъяты> не имеющих маркировки специальными федеральными марками и 12 пачек сигарет <данные изъяты> маркированных специальными марками, изготовленными не производством АО «Гознак». По результатам ОРМ <данные изъяты> был составлен акт.

Оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель№5, Свидетель№6, (том 1 л.д.227-229, 234-236, т. 4 л.д. 169-172) о том, что работали продавцами в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> и в магазине осуществляется продажа табачной продукции, которую предоставлял Горбатенко В. В. Продажа табачной продукции так же осуществлялась Горбатенко А. П. на территории рынка <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель№7, ( т. 1 л.д.230, т.4 л.д. 175-176) о том, что он оказывал транспортные услуги Горбатенко В. В., владельцу магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>. В указанном магазине осуществлялась продажа табачных изделий. Продажа табачной продукции так же осуществлялась Горбатенко А. П. на территории рынка <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель№8, (т.3 л.д. 113-115), о том, что Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В. занимаются реализацией табачной продукции и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Горбатенко В. В. с просьбой приобрести табачную продукцию производства Республики <адрес> и Горбатенко В. В. реализовал ей 2 блока сигарет <данные изъяты> производства Республики <адрес>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель№9, ( т. 4 л.д.166-168) согласно которым она помогала с ведением бухгалтерской документации индивидуальному предпринимателю Горбатенко В. В. в принадлежащем ему магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>. В данном магазине осуществлялась продажа продуктов питания, сигарет и разрешение на продажу сигарет производства РФ имелось.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель№10 (т.4 л.д.189-192), о том, что осуществлял грузовые перевозки по территории <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ договаривался о передаче 6 коробок с логотипами <данные изъяты> и <данные изъяты> мужчине на автозаправочной станции.

Вина подсудимых Горбатенко А. П., Горбатенко В. В. также подтверждается письменными доказательствами:

- документами об основаниях и результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> - рапортами, постановлением, актами, в ходе которых установлена деятельность Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В. по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (том1 л.д.6-9, 16-20, 28-29, 102-105, 107-115, 117, 119);

- записями хода оперативных мероприятий <данные изъяты> содержащимися на диске, протоколами осмотра этих дисков, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> табачной продукции в торговой палатке расположенной по <адрес> и магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в ходе которых были приобретены 10 пачек сигарет <данные изъяты> 2 пачки сигарет <данные изъяты> 1 пачка сигарет <данные изъяты>», 3 пачки сигарет марки <данные изъяты> не имеющих маркировки специальными федеральными марками и 12 пачек сигарет <данные изъяты> маркированных специальными марками, изготовленными не производством АО «Гознак». ( т. 1 л.д. 146-147, т.2 л.д. 74-82, т.3 л.д. 124-129).

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и диском с запись оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В. обсуждали приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и оглашенными показаниями подсудимых данных в качестве подозреваемых, подтвердивших, что на аудиозаписях действительно их голоса и номера телефонов принадлежат им ( т. 2 л.д. 1-34, т. 3 л.д. 21-38, 76-106, 181-185, 205-223, 226-253, т.4 л.д. 144-145)

- протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где были обнаружены и изъяты немаркированные акцизными марками, а также маркированных специальными марками, изготовленными не производством АО «Гознак» табачные изделия - сигареты различных наименований (т. 1 л.д.176-181, 184-186, 194-197, 203-207, 210-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная продукция является табачной, и ее стоимость составляет 1003 501 рублей (т.2 л.д.190-225);

-заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что табачные изделия в виде сигарет, приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не маркированы акцизными марками, а часть имеющая акцизные марки которые изготовлены не производством Гознак (т.2 л.д. 162-164, 172-174);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на представленных пачках сигарет изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует маркировка специальными (акцизными) марками РФ, а часть имеющая акцизные марки которые изготовлены не производством Гознак ( т. 2 л.д. 101-103, 111-113, 121-123, 131-133, 142-144).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимыми и признания их виновными в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения, Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В., данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными по делу обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. При этом показания давались Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В. в присутствии защитника, который, равно как и сам допрашиваемый, ни после допроса, ни в течение всего предварительного следствия, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в таком объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; в ходе допроса при производстве предварительного следствия они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора не установлено.

Оценивая заключения судебных экспертов, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Выводы сделаны экспертами, имеющими необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в них суд не находит и кладёт заключение в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, которые приведены и в иных перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, оперативного мероприятия при осуществлении документирования преступной деятельности, сборе доказательств и осуществлении в отношении Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В. уголовного преследования суд не усматривает; проведенную проверочную закупку находит законной, поскольку данное оперативное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 этого же закона.

Таким образом, действия Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В., суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа в особо крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей и результаты оперативно-розыскных мероприятий, оценив фактические обстоятельства, суд делает вывод, что преступление совершено Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В. группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует факт, их совместных и согласованных действий, заключающихся в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной продукции в особо крупном размере, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками.

Квалифицирующий признак в «особо крупном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно п. 2 Примечания 2 с ст. 171.1 УК РФ особо крупным в части шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной продукции, превышающая один миллион рублей, при этом в судебном заседании установлено, что подсудимые совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, на общую сумму 1 003 501 рубль.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В., состояние их здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Горбатенко А. П. <данные изъяты>

Горбатенко В. В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатенко А. П., суд признаёт в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья, наличие положительных характеристик, преклонный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатенко В. В., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие на иждивении ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик, медали и грамот, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При совокупности перечисленных обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горбатенко А. П. и Горбатенко В. В. наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты, при определении размера которого наряду с тяжестью преступления и перечисленных данных о личности виновных учитывает имущественное положение подсудимых и их семьи, состояние здоровья подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание отсутствие гражданского иска по настоящему уголовному делу, а так же оснований для конфискации имущества, суд считает необходимым отменить арест наложенный на имущество Горбатенко А. П., а именно денежные средства в пределах 1227463,13 рублей находящихся на счету № открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и имущество Горбатенко В. В., а именно: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное по <адрес>, гараж <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, назначение – для эксплуатации индивидуального гаража, расположенный по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, назначение – под объект торговли, расположенный по <адрес>

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п.2, 5 и 6 ч.3 ст.81 и ст.84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбатенко В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Признать Горбатенко А. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения Горбатенко В. В. и Горбатенко А. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пачки сигарет: 2000 <данные изъяты> 1479 <данные изъяты> 60 <данные изъяты> 10 <данные изъяты> 40 <данные изъяты> 40 <данные изъяты> 20 <данные изъяты> 40 <данные изъяты> 44 <данные изъяты> 1150 <данные изъяты> 1000 <данные изъяты> 450 <данные изъяты> 940 <данные изъяты> 330 <данные изъяты> 230 <данные изъяты> 20 <данные изъяты> 30 <данные изъяты> 160 пачек сигарет марки <данные изъяты> 1210 <данные изъяты> 18 <данные изъяты> 60 пачек сигарет марки <данные изъяты> 150 <данные изъяты>140 <данные изъяты> 1 <данные изъяты> 170 <данные изъяты> 2 <данные изъяты> 10 <данные изъяты> 1 <данные изъяты> 12 <данные изъяты> 3 <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств УМД России по <адрес> и находящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты> уничтожить;

- компакт диск DVD-RW от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD-R №, диск CD-R №, диск DVD-R №, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи и пометки денежных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов проведения мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление проведении мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи и пометки денежных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой, хранящийся у Горбатенко В. В., оставить указанному лицу по принадлежности.

- тетрадь с имеющимися записями, хранящуюся в материалах настоящего дела, оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Отменить арест, наложенный на имущество Горбатенко А. П., а именно денежные средства в пределах 1227463,13 рублей находящихся на счету № открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и имущество Горбатенко В. В., а именно: нежилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное по <адрес> гараж <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, назначение – для эксплуатации индивидуального гаража, расположенный по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, назначение – под объект торговли, расположенный по <адрес>.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Банк получателя - отделение <адрес>

ИНН №

КПП №

Счет банка получателя №

Счет получателя средств №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

л/сч. №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённые в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова