logo

Фирсова Анна Моисеевна

Дело 2-1215/2010 ~ М-1132/2010

В отношении Фирсовой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1215/2010 ~ М-1132/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Крицыной А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фирсовой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фирсовой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1215/2010 ~ М-1132/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Задонский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крицына А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 3 по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фирсова Анна Моисеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего:

судьи Крицыной А.Н.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Фирсовой А.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсовой А.М. на праве собственности принадлежит объект налогообложения - земельный участок, имеющий кадастровый номер Номер обезличен, местоположение по адресу: ..., ..., ....

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Фирсовой А.М. о взыскании в пользу городского поселения Администрации города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы в размере ... рубля ... копеек, пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рубля ... копейки, поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате налога не исполняется.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, инспекцией были представлены в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в своё отсутствие, и письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления по требованиям о взыскании недоимки (л.д.35, 33-34).

Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный истцом срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика указанного налога, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подра...

Показать ещё

...зделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.

Ответчица Фирсова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась своевременно и надлежащим образом.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление МИФНС России №3 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст. ст.3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ под налогами понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 гл.2 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Положение «О порядке исчисления земельного налога на территории городского поселения города Задонска Задонского района Липецкой области» устанавливает земельный налог на территории поселения г.Задонска Задонского района Липецкой области, определяет ставки земельного налога, порядок и сроки уплаты налога, авансовых платежей по налогу, порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, налоговые льготы.

В соответствии с Положением «О порядке исчисления земельного налога на территории городского поселения города Задонска Задонского района Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.397 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что Фирсова А.М. является плательщиком налога на землю, поскольку имеет в собственности имущество в виде земельного участка, имеющего кадастровый номер Номер обезличен, местоположение по адресу: ..., ..., ... (л.д.11, 32 ).

Фирсовой А.М. инспекцией направлялись ежегодно - в 2007, 2008 и 2009 годах налоговые уведомления Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, 22507, и требования Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен об уплате земельного налога, таким образом ответчик извещался налоговыми уведомлениями и требованиями МИ ФНС России №3 по Липецкой области о числящейся за ним задолженности по земельному налогу, однако ответчик недоимку по земельному налогу на момент подачи искового заявления в суд не погасил (л.д. 7-23).

В соответствии со ст.75 НК РФ Фирсовой А.М. в связи с неуплатой суммы налога на имущество в сроки начислена пеня в размере ... рубля ... копейки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д.29).

Пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ( п.1 ст.75 НК РФ).При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или бора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах ( п.2 ст.75 НК РФ).

Проверив расчёт пени, суд с ним согласился.

Ответчица не представила суду доказательств в опровержение иска.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца, тем самым решение состоялось в его пользу, судебные расходы, а именно государственная пошлина, от уплаты который истец освобожден, в силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. В силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Согласно п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 10 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фирсовой А.М. в пользу городского поселения Администрации города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области в возмещение недоимки по земельному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы ... рубля ... копеек, пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рубля ... копейки, зачислив в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.

Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, кор.счёт.:40101810200000010006, КБК: 182 106 060 131 020 001 10, код ОКАТО: 42224501000.

Взыскать с Фирсовой А.М. государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчица вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Крицына

Свернуть
Прочие