Телков Анатолий Михайлович

Гражданское дело №2-151/2024

УИД 62RS0010-01-2023-001363-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 23 января 2024 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Телковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-151/2024 по иску Телкова А.А. к администрации муниципального образования- Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 66,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный иск мотивирован тем, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца ФИО5 в пользование для ведения подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,08 га. Однако при заполнении данного свидетельства в написании имени ФИО5 была допущена ошибка и вместо правильного <данные изъяты> ее имя указали как <данные изъяты>. ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 41,6 кв.м.. Данный дом был приобретен ФИО5 в период с 1949 по 1951 г.г. Согласно заключению кадастрового инженера в настоящее время площадь дома составляет 66,3 кв.м., увеличение площади произошло за счет включения в общую площадь площади холодной пристройки. Право собственности ФИО5 на указанный жилой дом зарегистрировано в органах БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество, в состав которого вошел и спорный жилой дом. При жизни она распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание, согласно которому все свое имущ...

...ество завещала дочери ФИО1, матери истца. ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери к нотариусу не обращалась, однако открывшееся наследство приняла фактически, она осталась проживать в спорном доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, делала необходимый текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В установленный законом шестимесячный срок после ее смерти истец обратился в нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный дом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих права наследодателя на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телкова М.А. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования- Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, третье лицо Телкова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается записями в похозяйственных книгах за 1949-1963 г., а также записями в инвентаризационной книге за 1966 г..

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 41,6 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 являлась собственником указанного жилого дома.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно положениям ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим она завещала ФИО1, завещание удостоверено главой исполкома Гусевского поселкового Совета депутатов трудящихся Касимовского района и зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменено и не изменено.

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО6 и ФИО5 (справка о рождении №).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10 и жене была присвоена фамилия ФИО14 (свидетельство о браке №).

Согласно записям в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО1 была прописана в доме совместно с ФИО5.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования- Гусевское городское поселение следует, что ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что знакомы с семьей истца. Подтвердили, что в настоящее время истец проживает в <адрес>. Ранее в этом доме проживали мать истца ФИО1 и бабушка истца Е.И.. После смерти Е.И. в доме осталась проживать ФИО1, она поддерживала дом в надлежащем состоянии, производила текущий ремонт. После ее смерти в 2017 г. в доме стал проживать истец со своей семьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, но надлежащим образом не оформила свои права на спорный жилой дом.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 66,3 кв.м., площадь увеличилась на 24, 7 кв.м за счет учета площади холодных пристроек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является истец, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №.

Отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти повторное <данные изъяты> №).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Телкова Л.М. (дочь ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти ФИО1.

Нотариусом Телкову А.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, компенсацию по закрытому денежному вкладу. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, суд считает установленным, что истец в установленный законом шестимесячный срок принял открывшееся после смерти матери наследство.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшей, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, иные наследники к имуществу ФИО1 на причитающиеся им доли наследственного имущества не претендуют, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Телкова А.А. (ИНН №) к администрации муниципального образования-Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (ИНН №) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Телковым А.А. право собственности на жилой дом общей площадью 66,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 г.

Судья Т.Н. Шитова