Фирсова Лена Александровна

Дело № 2-662/2025

УИД 52RS0001-02-2024-006773-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фирсовой Л.А. к

Кочетковой М.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 июня 2024 г. по делу № 1-261/2024 Кочеткова М.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание, в том числе по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Фирсовой Л.А. от [ДД.ММ.ГГГГ] в виде лишения свободы сроком на 1 год; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Фирсовой Л.А. от [ДД.ММ.ГГГГ] в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кочетковой М.А. к отбытию определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условн...

Показать ещё

...ым с испытательным сроком 2 года.

Истец Фирсова Л.А. по уголовному делу признана потерпевшей.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: в результате умышленных действий ответчика истец испытала нравственные страдания, переживания в связи с умышленным хищением у нее денежных средств.

Причиненный моральный вред оценивает в размере 150000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, - 150000 руб.

Истец Фирсова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кочеткова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 июня 2024 г. по делу № 1-261/2024 Кочеткова М.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание, в том числе по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Фирсовой Л.А. от [ДД.ММ.ГГГГ] в виде лишения свободы сроком на 1 год; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Фирсовой Л.А. от [ДД.ММ.ГГГГ] в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кочетковой М.А. к отбытию определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

В рамках данного уголовного дела истец Фирсова Л.А. признана потерпевшей.

Обращаясь в суд с иском, истец Фирсова Л.А. указала, что в результате совершения ответчиком преступления она испытала нравственные страдания, переживания в связи с умышленным хищением у нее денежных средств.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная [ ... ], свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1099 данного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.

В постановлении от 26 октября 2021 г. N 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

С учетом изложенного, истец имеет право на получение компенсации морального вреда, поскольку в отношении истца ответчиком были совершены преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что любое преступление против собственности посягает не только на имущественные права потерпевшего, но и на достоинство личности, чем безусловно причиняет потерпевшему нравственные страдания, то есть моральный вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Кочетковой М.А. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с нее компенсаций морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, степень тяжести причиненного ей ответчиком вреда, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и интересов сторон, сумма которого определяется судом в размере 100000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсовой Л.А. к Кочетковой М.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с совершением преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетковой М.А. (паспорт: серия [Номер]) в пользу Фирсовой Л.А. (паспорт: серия [Номер]) компенсацию морального вреда, в связи совершением преступления, в размере 100000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Кочетковой М.А. (паспорт: серия [Номер]) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2025 г.

Свернуть