Фирсова Любовь Никитишна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фиросовой Л,Н. ООО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с исковым заявлением к ООО1указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она заключил с договор поручения на оказание юридических услуг согласно которому ответчик принял на себя обязательства по юридическому сопровождению апелляционного производства в суде второй инстанции по жалобе Фиросовой Л,Н. в <адрес> областной суд на решение <адрес> районного суда <адрес>. Общая стоимость услуг по договору составила 35000 руб..

Согласно доводам истицы ответчик свои обязательства по договору не исполнил, апелляционная жалобв на решение суда первой инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы до настоящего времени не подана.

Истица просила суд взыскать с ООО1 в пользу Фиросовой Л,Н. денежные средства в размере 35000 руб., неустойку в размере 190050 руб., штраф в размере 120025 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб..

Истица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся...

Показать ещё

... лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услуго получателя в судах и иных государственных юрисдикционных органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваются предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности - удовлетворении иска, жалобы, получение иного благоприятного решения, на прямую связанных с тем, каким образом и какие юридически-значимые действия совершает исполнитель с учетом правильного толкования правовых их действенного применения при определении способа юридической защиты, выражающегося в форме подготовки процессуальных документов, правовой экспертизы материалов гражданско-правового спора и активности в судебном процессе, заключающемся в эффективном представительстве интересов потребителя в суде, и, соответственно, подразумевают полное, качественное и своевременное выполнение всех вышеперечисленных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между истицей и ООО1 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать услуги: ознакомления с материалами дела, анализ нормативно-правовой базы, составление технического задания, формирование правовой позиции, составление и направление апелляционной жалобы по гражданскому делу №, подготовка заявления о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы, общая стоимость услуг составляет 35000 руб. (л.д.13-14).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицей в счет стоимости договора были оплачены денежные средства в размере 15000 руб. и 9350 руб., а всего 24350 руб. (л.д.18).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с Фиросовой Л,Н. в пользу ООО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126859, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19805, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914, 87 руб., а всего 150579, 77 руб. (л.д.19-21).

Как следует из ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2,3 статьи 13Закона).

Бремя доказывания при предъявлении требование о защите прав потребителя, возложено на лицо, которое приняло на себя обязательства по оказанию услуг.

Доказательств того, что услуги оказаны ответчиком своевременно и в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты стоимости договора денежные средства в размере 24 350 руб.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 руб..

Истица, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Истица просила взыскать с ответчика неустойку из расчета: 35000 руб. *3/100 = 1050 руб. * 181 (количество дней просрочки) = 190050 руб..

Однако расчет проверен судом и признан неверным.

Учитывая, что суду были представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате истицей денежных средств в размере 24 350 руб., с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета : 24350 руб. *3/100 = 730,5 руб. * 181 (количество дней просрочки) = 132220, 50 руб..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 24 350 руб.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя вышеуказанного, с учетом заявленных истцом требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в из расчете 24350 + 24350 + 1000/2=24850 руб..

На основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1961 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фиросовой Л,Н. к ООО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать с ООО1 в пользу Фиросовой Л,Н. денежные средства в размере 24 350 руб., неустойку в размере 24 350 руб., штраф в размере 24 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Фиросовой Л,Н. к ООО1 отказать.

Взыскать с ООО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1 961 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть