Фирун Татьяна Германовна
Дело 2а-10181/2021
В отношении Фируна Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-10181/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Петровой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фируна Т.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фируном Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
78RS0001-01-2021-002541-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Ю.
при секретаре Юшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Фирун Татьяне Германовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец первоначально обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 210 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 7 рублей 21 копейка.
В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик владел объектом недвижимости, указанным в налоговом уведомлении № 107999433 от 05.08.2016 года. Заявленные суммы налога и пени не уплачены.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2021 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащи...
Показать ещё...м оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Налоговое уведомление № 107999433 от 05.08.2016 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 210 рублей было направлено административным истцом административному ответчику 15.08.2016 г. по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
П. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
Требование № 12274 по состоянию на 15.03.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 210 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 7 рублей 21 копейка было направлено административным истцом административному ответчику 24.03.2017 г. по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Таким образом, для взыскания налога на имущество физических лиц в судебном порядке необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, которым является требование, направленное налогоплательщику в случае неуплаты в установленный в налоговом уведомлении срок уплаты начисленного налога.
Из материалов дела усматривается, что Фирун Татьяна Германовна с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем направление административному ответчику налогового уведомления, а также требования по адресу: <адрес> не свидетельствует о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьями 48, 52, 70 НК РФ.
Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 - 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление МИ ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Фирун Татьяне Германовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н.Ю.Петрова
Свернуть