Фискова Татьяна Вячеславовна

Дело № 2-499/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятием этого отказа судом

18 июня 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием представителя Охинского городского прокурора Сахалинской области рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Ганчевой Ларисы Юрьевны к индивидуальным предпринимателям «Ковязовой Светлане Вячеславовне», «Фисковой Татьяне Вячеславовне» о признании правоотношений, сложившихся в период с 01.01.2013 по 27.12.2017 между работником Ганчевой Ларисой Юрьевной и индивидуальным предпринимателем «Ковязовой Светланой Вячеславовной» трудовыми, возложить обязанность на индивидуального предпринимателя «Ковязову Светлану Вячеславовну» внести запись в трудовую книжку о приеме на работу Ганчевой Ларисы Юрьевны с 01.01.2013 и прекращении трудовых отношений с 27.12.2017, взыскании и с индивидуального предпринимателя «Ковязовой Светланы Вячеславовны» компенсации морального вреда,

установил:

5 апреля 2018 года Охинский городской прокурор обратился в Охинский городской суд в интересах Ганчевой Л.Ю. с иском к ИП «Ковязовой Светлане Вячеславовне», «Фисковой Татьяне Вячеславовне» о признании правоотношений, сложившихся в период с 01.01.2013 по 27.12.2017 между работником Ганчевой Ларисой Юрьевной и индивидуальным предпринимателем «Ковязовой Светланой Вячеславовной» трудовыми, возложить обязанность на индивидуального предпринимател...

...я «Ковязову Светлану Вячеславовну» внести запись в трудовую книжку о приеме на работу Ганчевой Ларисы Юрьевны с 01.01.2013 и прекращении трудовых отношений с 27.12.2017, взыскании и с индивидуального предпринимателя «Ковязовой Светланы Вячеславовны» компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

5 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом не явились, истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Выслушав представителя Охинского городского прокурора Сахалинской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил суду заявление, из которого следует, что ему известны и понятны положения статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании, суд приходит к выводу, что он осознавал последствия отказа от иска в полном объеме, которые выражены в письменном заявлении суду.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца Ганчевой Ларисы Юрьевны от заявленных исковых требований к индивидуальным предпринимателям «Ковязовой Светлане Вячеславовне», «Фисковой Татьяне Вячеславовне» о признании правоотношений, сложившихся в период с 01.01.2013 по 27.12.2017 между работником Ганчевой Ларисой Юрьевной и индивидуальным предпринимателем «Ковязовой Светланой Вячеславовной» трудовыми, возложить обязанность на индивидуального предпринимателя «Ковязову Светлану Вячеславовну» внести запись в трудовую книжку о приеме на работу Ганчевой Ларисы Юрьевны с 01.01.2013 и прекращении трудовых отношений с 27.12.2017, взыскании и с индивидуального предпринимателя «Ковязовой Светланы Вячеславовны» компенсации морального вреда, в связи, с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

копия верна: судья Е.М. Разяпова