Фитисова Альбина Ивановна

Дело № 2-469/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

25 апреля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

с участием: прокурора Вундер Н.Г.,

представителя ответчика - Гужева Я.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

Установил:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, ссылается на то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО1 необходимо технические средства реабилитации – впитывающие пеленки размером 60х90 см. в количестве 30 штук в месяц. ФИО1 поставлена на учет в ГУ КРО ФСС РФ филиал № 13 (Шарыповский) ДД.ММ.ГГГГ. На период проверки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не обеспечена за ДД.ММ.ГГГГ впитывающими пеленками в количестве 180 штук, что не позволяет ФИО1 пройти необходимую комплексную реабилитацию, чем нарушаются права инвалида и соз...

...дается угроза здоровью и жизни.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. отказалась от требований по обеспечению ФИО1 впитывающими пеленками в количестве 180 штук, ссылаясь на отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований.

ФИО1, в интересах которой заявлен иск, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, в своем письменном заявлении, просила прекратить дело по иску прокурора, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, поданного прокурором в защиту его прав, свобод и законных интересов, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новоселовского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации в виде впитывающих пеленок в количестве 180 штук.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: И.В.Ефремова