Флат Александр Владимирович

Дело № 5-689/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002980-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 14 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Флата А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2020 года в 16 часов 55 минут в период режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19, Флат А.В. в нарушение требований подпункта «б» пункта 3 и подпункта «в» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, и пункта 1 Указа Губернатора Алтайского края от 08 мая 2020 года № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома № ... по ///, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту полицейским взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Я. 08 августа 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № 891583/1887.

Деяние Флата А.В. административным органом квалифицировано по части 1 статьи 20.6.1...

... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Флат А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ).

Согласно статье 1 данного Федерального закона режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - это определяемые в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации уполномочено устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (подпункт «м»); устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

На основании статьи 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19 с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3); при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (подпункт «в» пункта 4).

Указом Губернатора Алтайского края от 08 мая 2020 года № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» (в редакции указа от 19 июня 2020 года № 99) в пункте 1 постановлено: гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций, медицинских организаций.

Из письменного объяснения Флата А.В. следует, что 08 августа 2020 года около 16 часов 55 минут он находился на остановочном пункте общественного транспорта, расположенном в районе дома № ... по ///, без маски, поскольку не знал (л.д. 2).

Помимо данного объяснения, вина Флата А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения (л.д. 1), рапортом полицейского взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу П. об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 3), фотоснимком с места правонарушения (л.д. 7).

Названные доказательства получены в установленном действующим законодательством об административных правонарушениях порядке, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется. Показания Флата А.В. являются согласующимися со сведениями, изложенными в рапорте указанного должностного лица, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья находит вину Флата А.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Флат А.В., находясь при указанных обстоятельствах на остановочном пункте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности, совершив тем самым административное правонарушение, квалифицируемое как невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) Флат А.В. +++ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому по состоянию на 08 августа 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 5).

При назначении Флату А.В. административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признается дача признательных показаний, о чем свидетельствует письменное объяснение.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, а именно по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Флату А.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Флата А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Барнаула (<данные изъяты>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Золотарев

Дело № 2-94/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Чекрыжовой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здоровец Александра Сергеевича, Здоровец Алёны Алексеевны к Флат Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Здоровец А. С., Здоровец А. А. обратились в суд с иском к Флат А. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>1, который приобретен ими у ФИО8 В связи с заключением договора купли-продажи, право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, соглашения о пользовании жилым помещением и постановке на регистрационный учет между ними не заключалось. В 2011 г. ответчик выехал из <адрес>, его место жительства им не известно. До настоящего времени он добровольно с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика по указанному адресу, препятствует им пользоваться льготами, предусмотренными действующим законодательством. Считают, что ответчик нарушает их права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ просят признать Флат А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

В судебном заседании истцы Здоровец А. С., Здоровец А. А. исковые требования поддержали, пояснили, что до приобретения ими жилого помещения по <адрес>1 в <адрес>, в нем длительное время никто не жил. Ответчик Флат А. В. им не знаком, родственником не приходится, а является сыном ФИО8, у которой они приобрели квартиру. О регистрации ответчика в жилом помещ...

...ении они не знали, при заключении договора купли-продажи в качестве зарегистрированного лица он не был указан. Лишь позднее при оформлении прав на льготы они обнаружили в домовой книге регистрацию ответчика. Флат А. В. никогда в их квартире не проживал, вещей его в ней не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

Ответчик Флат А. В. в судебное заседание не явился, место его фактического проживания не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Косачев Р. А. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли – продажи 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Здоровец А. С., Здоровец А. А. приобрели у ФИО8 в общую долевую собственность в равных долях, по 1/2 доле каждому, 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности Здоровец А. С., Здоровец А. А. на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта на жилое помещение видно, что 1/2 доля дома, приобретенная истцами, фактически является квартирой № <адрес>.

Согласно домовой книги на жилое помещение по <адрес>1 в <адрес>, ответчик Флат А. В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной ТП УФМС России по <адрес> формы №-П в отношении Флат А. В. следует, что матерью ответчика является ФИО8, у которой истцы приобрели жилое помещение. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация Флат А. В. по месту жительства произведена по инициативе бывшего собственника жилого помещения до его продажи семье истца.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Истцы, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>1, в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, установлено, что до приобретения квартиры по <адрес>1 семьей ФИО12, в ней длительное время проживали разные наниматели, из близких родственников ФИО8 в какой-то период непродолжительное время жила ее дочь, сын Флат А. В. в указанном жилом помещении не жил и вещей его в квартире нет.

Абонентские книжки по оплате коммунальных свидетельствует о том, что плата за электроэнергию, холодное водоснабжение производится истцом Здоровец А. С.

Таким образом, из пояснений истцов и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, вещей его в квартире не имеется и зарегистрирован он был в ней прежним собственником жилого помещения до перехода права собственности на нее другим лицам - истцам. В силу действующего жилищного законодательства Флат А. В. не является членом семьи истцов, между собственниками квартиры и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения, которые, предъявив настоящий иск, выразили нежелание дальнейшей регистрации ответчика в принадлежащем им жилом помещении.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Сам по себе факт регистрации Флат А. В. в квартире истицов, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает у него каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о признании Флат А. В. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Здоровец А. С. за подачу иска в суд уплачена госпошлина в сумме 200 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Здоровец Александра Сергеевича, Здоровец Алёны Алексеевны удовлетворить.

Признать Флат Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 1.

Взыскать с Флат Александра Владимировича в пользу Здоровец Александра Сергеевича расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2013 года.

Судья А. А. Масанкина