Фофанова Марина Андреевна

Дело № 2-1031/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Кириенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 21 июля 2011г. дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) к Фофановой М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины и возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком ФИО1, проживающей по адресу: ... был заключен договор энергоснабжения. По вышеуказанному адресу на ее имя был открыт лицевой счет № для своевременной оплаты за фактическое потребление электрической энергии. При проведении проверки расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Задолженность за фактическое потребление электроэнергии составила сумму ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины за подачу данного иска в суд в разм...

...ере ... рублей, и произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил отложить рассмотрение дела. Суд, определил, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) был заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 часть 1 ГК РФ устанавливает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Для оплаты потребленной энергии абоненту ежемесячно рассылались квитанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, статьей 153 Жилищного кодекса РФ, а также подпунктом «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию.

Ответчик не в полном объеме вносил плату за электроэнергию по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате составила ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) сумма уплаченной госпошлины по данному иску в размере ... рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при цене иска от ... руб. до ... руб. - ... руб. плюс ... процента суммы, превышающей ... рублей. Следовательно, при цене иска в размере ... рублей, истец должен был уплатить госпошлину при подаче иска в суд в размере ... рублей, между тем, истцом согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена уплата госпошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ возвратить истцу - ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 544, 547 ч.1 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 93,98, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фофановой М.А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

Возвратить ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае, на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись-

Копия верна: - судья - Воробьева Е.А.

Дело № 2-251/12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.

при секретаре Ванеевой В.А.

рассмотрев 01 марта 2012 в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Ф.М.А., Ф.П.Н., Ф.Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам Ф.М.А., Ф.П.Н., Ф.Н.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> руб.; вывоз ТБО в размере <данные изъяты> руб.; утилизацию ТБО в размере <данные изъяты> руб.), отопление в размере <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., водоотведение в размере <данные изъяты> руб., водоотведение холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивировал тем, что ответчики, зарегистрированные по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. В связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъ...

...яты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ... РК ответчики зарегистрированы по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения в соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об основах федеральной жилищной политики», ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.2.4. Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. № 1099, в ред. от 13.10.1997г.), «Размер оплаты услуг устанавливается органами местного самоуправления, если законодательством РФ не определен иной порядок его установления». Расчетный период для оплаты жилищно-коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

Однако в нарушение указанных норм законодательства ответчиками длительное время не вносятся платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги судом не установлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «УГИЦ» госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, составляет по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ст. 30, п. 3 ст. 31, ст.ст. 153, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ф.М.А., Ф.П.Н., Ф.Н.П. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за жилое помещение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, водоотведение холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в долевом порядке с Ф.М.А., Ф.П.Н., Ф.Н.П. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья - С.Б. Зайцев

Дело № 2-1282/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 21 августа 2014 года гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Фофановой М. А., Фофанову П. Н., Фофановой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере ., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие...

..., при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ... являются Фофанова М.А., Фофанов П.Н. и Фофанова Н.П. на праве общей долевой собственности (л.д. 150).

Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики - Фофанова М.А., Фофанов П.Н., Фофанова Н.П., а также несовершеннолетние

Согласно сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере .

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Фофановой М. А., Фофанову П. Н., Фофановой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фофановой М. А., Фофанова П. Н., Фофановой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере .

Взыскать с Фофановой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере

Взыскать с Фофанова П. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере

Взыскать с Фофановой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - С.Г.Волкова

Дело № 2-354/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М.Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 31 марта 2015 года гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Фофановой М. А., Фофанову П. Н., Фофановой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере ., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Заочным решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению Фофановой М.А. указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено, в заявлении об отмене заочного решения Фофанова М.А. указывала, что в процессе исполнения заочного решения суда с нее уже удержана часть задолженности, взысканной по решению суда от ...

...дд.мм.гггг., также просит взыскивать задолженность не солидарно, а с каждого должника отдельно.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ... являются Фофанова М.А., Фофанов П.Н. и Фофанова Н.П. на праве общей долевой собственности, по доли каждому (л.д. 150).

Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики - Фофанова М.А., Фофанов П.Н., Фофанова Н.П., а также несовершеннолетние Фофанов А.П., дд.мм.гггг. года рождения и Фофанов Н.М., дд.мм.гггг. года рождения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 249 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере ., по . с каждого.

Сведений об удержании с Фофановой М.А. указанной суммы в рамках исполнения заочного решения суда в материалы дела не представлено, приложенная ею справка об арестах содержит информацию о содержании исполнительных документов, а не о перечислении указанных сумм в пользу взыскателя.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Фофановой М. А., Фофанову П. Н., Фофановой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Фофановой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере .

Взыскать с Фофанова П. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере

Взыскать с Фофановой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере .

Взыскать с Фофановой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере .

Взыскать с Фофанова П. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере .

Взыскать с Фофановой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - С.Г. Волкова

Дело № 2-2004/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 26 октября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Шестопал А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Фофановой М. А., Фофанову П. Н., Фофановой Н. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ... размере пени за несвоевременное внесение платы в размере рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительны...

...х причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ..., являются ответчики.

Согласно материалов дела, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики.

Из сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение следует, что за спорный период плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей с учетом пени.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ... размере рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме рублей, всего в размере рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Фофановой М. А., Фофанову П. Н., Фофановой Н. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фофановой М. А., Фофанова П. Н., Фофановой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по адресу: РК, ... размере рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере рублей.

Взыскать с Фофановой М. А., Фофанова П. Н., Фофановой Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере с каждого, всего в размере рублей.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий - Т.М.Брагина