Шкледа Константин Георгиевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «23» октября 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипенко В.А.,

при секретаре Довыдовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Шкледа К.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Шкледа К.Г., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 8 500 руб., суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1906 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 10 406 руб. 10 коп.

В обоснование своих административных исковых требований истец ссылается на то, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: Ниссан Теана, VIN №, рег/н №, год выпуска 2009, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2018г., доля в праве 1.00000; Мерседес-Бенц CLK 200, VIN №, рег/н №, год выпуска 2003, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доля в праве 1.00000. За 2022г. ФИО1 начислен налог в размере 8 500 руб. С 01.01.2023г. вступил в законную силу Федеральный закон т ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 и ч. 2 НК РФ» и введен новый порядок уплаты налогов, страховых взносов путем внесения ЕНП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числилось отрицательное сальдо ЕНС в размере – 92044,76 руб., из которых: налог – 69838,49 руб. и пени – 22206,27 руб. С ФИО1 взысканию подлежит: пени в сумме в сумме 1906,10 руб., исходя из размера отрицательного сальдо единого налогового счета. Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №. Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует снимок экрана об отправке ЛК ФЛ. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (...

...п. 6 ст. 69 НК РФ). В указанный срок требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Однако в последствии вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Административного истца мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №а-170/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 10 406,10 руб. На основании письменных возражений Шкледа К.Г. судебный приказ по делу №а-170/2024 был отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № <адрес> определения об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил провести судебное заседание в отсутствии представителя.

Административный ответчик Шкледа К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: Ниссан Теана, VIN №, рег/н №, год выпуска 2009, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2018г., доля в праве 1.00000; Мерседес-Бенц CLK 200, VIN №, рег/н №, год выпуска 2003, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доля в праве 1.00000.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1906 руб. 10 коп.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

С 01.01.2023г. вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 и ч. 2 НК РФ» и введен новый порядок уплаты налогов, страховых взносов путем внесения ЕНП.

По состоянию на 07.08.2024 года за налогоплательщиком числилось отрицательное сальдо ЕНС в размере – 92044,76 руб., из которых: налог – 69838,49 руб. и пени – 22206,27 руб.

С Шкледа К.Г. взысканию подлежит: пени в сумме в сумме 1906,10 руб., исходя из размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 10.08.2023 №96864957.

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 27.06.2023 №2499, через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует снимок экрана об отправке ЛК ФЛ.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В указанный срок требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к

Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в

порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Однако в последствии вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. 12.02.2024 года на основании заявления Административного истца мировым судьей судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края по делу №2а-170/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с Шкледа К.Г. задолженности по налоговым платежам на общую сумму 10 406,10 руб.

На основании письменных возражений Шкледа К.Г. судебный приказ по делу №2а-170/2024 был отменен 25.03.2024 г. В связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края определения об отмене судебного приказа, инспекция, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ, вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

В судебном заседании от административного ответчика не представлено доказательств, что транспортные средства за ним не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Шкледа К.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Шкледа К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 235612447624) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 8 500 руб., суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1906 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 10 406 руб. 10 коп.

Взыскать с Шкледа К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 235612447624) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в пользу муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись Осипенко В.А.