Фофанова Тамара Арсентьевна

Дело № 2-960/11 28 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Хайнацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Фофановой Тамары Арсентьевны к администрации МО «Федовское» о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Фофанова Тамара Арсентьевна обратилась в суд с иском к администрации МО «Федовское» о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, деревня <данные изъяты> который он приобрел в собственность по договору купли-продажи в <данные изъяты> года, однако не успел произвести регистрацию возникшего права собственности в установленном законом порядке. Просит включить имущество в наследственную массу.

Истец Фофанова Т.А. и её представитель Фофанова И.И. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях.

Ответчик администрация МО «Федовское» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на заявленный иск не поступило.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <данные изъяты> года рождения проживал и был зарегистрирован по ад...

...ресу: <адрес>, деревня Монастырская.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору купли-продажи приобрел жилой дом по адресу: деревня <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Федовскому сельскому совету <адрес>.

Из справки МО «Федовское» и архивной справки архивного отдела администрации МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге № деревни <данные изъяты> годы значится хозяйство <данные изъяты>. Фофанова Т.А. фактически вступила в права наследования после смерти супруга ФИО2

Факт принятия наследства Фофановой Тамарой Арсентьевной после смерти супруга ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных архива Плесецкого филиала «БТИ» и данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО сведения о внесенных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записях о регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом отсутствуют.

В соответствии с часть 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела о праве наследования имущества умершего ФИО2, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, наследником ФИО2 по закону является его супруга Фофанова Тамара Арсентьевна.

Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, деревня <данные изъяты> был приобретен ФИО5 в собственность по договору купли-продажи, однако право собственности на указанный жилой дом им при жизни не было оформлено в установленном законом порядке, то имеются основания для удовлетворения требований истицы о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти её супруга ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фофановой Тамары Арсентьевны удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Монастырская в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова

Копия верна. Судья А.П.Залогова

Дело № 2-3/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 04 апреля 2013 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.

при секретаре Попковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк гражданское дело по исковому заявлению Фофанова Павла Павловича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Архангельской области, муниципальному образованию «Федовское», Поплевиной Татьяне Александровне, Симоновой Елене Владимировне, Зотовой Дине Михайловне и Голубенко Маргарите Муратовне о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Фофанова Ирина Ивановна обратилась в суд в интересах Фофановой Тамары Арсентьевны с иском с учетом уточненных требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Архангельской области, муниципальному образованию «Федовское», Поплевиной Татьяне Александровне, Симоновой Елене Владимировне, Зотовой Дине Михайловне и Голубенко Маргарите Муратовне о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ее супруг Фофанов П.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Наследственных прав на жилой дом она не оформила, но фактически наследство приняла, так как сразу после смерти мужа стала открыто владеть и пользоваться указанным имуществом, платила налоги, делала ремонт в доме, несла расходы по его содержанию....

... В № года она узнала, что № долей в праве общей долевой собственности владеет сестра ее мужа Алексеева А.А. Оставшаяся № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом ни за кем на праве собственности не зарегистрирована. Считала, что она приобрела право собственности на указанную долю в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ Фофанова Тамара Арсентьевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве истца привлечен правопреемник Фофановой Т.А. – Фофанов П.П.

В судебное заседание истец Фофанов П.П. и его представитель Фофанова И.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Фофанов П.П. на иске настаивал, изменив его основания, пояснив, что он приходится сыном умершей Фофановой Т.А. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что его мать при жизни владела на праве собственности 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>, что подтверждается архивными справками ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области» об имеющихся записях в похозяйственных книгах, в том числе в похозяйственной книге № д. № годы, о праве собственности Фофановой Т.А. на указанную долю. При этом, право собственности Фофановой Т.А. на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение при ее жизни не было зарегистрировано в органах технической инвентаризации или в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время он остался единственным наследником после смерти матери, поскольку все остальные наследники умерли. Просил признать за ним право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчиков Симоновой Е.В., Зотовой Д.М. и Голубенко М.М. – Симонов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что спорный жилой дом Фофановой Т.А. никогда не принадлежал, а ее супругом Фафановым П.А. в № году был куплен у Фофанова И.С. другой дом, № года постройки, в то время как спорный дом был построен в № году. Спорным жилым домом владела на праве собственности Фофанова А.П., которая завещала его Алексеевой А.А. и Поплевиной Т.А. в равных долях. № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая Алексеевой А.А., впоследствии перешла по наследству Алексеевой Е.Е., а после смерти последней – Симоновой Е.В., Зотовой Д.М. и Голубенко М.М. в равных долях. На оставшуюся половину дома может быть оформлено право собственности Поплевиной Т.А., но она его не оформляет. Таким образом, Фофанова Т.А. не имела права на оставшуюся № долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем за истцом Фофановым П.П. не может быть признано право собственности на указанное имущество. Кроме того, Фофанова Т.А. фактически не приняла наследство после смерти своего супруга Фофанова П.А., к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав в установленный законом срок не обращалась.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Архангельской области и муниципального образования «Федовское», а также ответчики Поплевина Т.А., Симонова Е.В., Зотова Д.М. и Голубенко М.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке МО «Федовское» Фофанов П.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: д. <адрес>.

В материалах дела имеется договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фофанов П.А. приобрел у Фофанова И.С. одноэтажный деревянный жилой дом, состоящий из трех комнат и надворные постройки.

Фофанов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ода № следует, что Фофанова Т.А. являлась супругой Фофанова П.А. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке, представленной ГБУ Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» в похозяйственной книге № де<адрес> на № годы значилось хозяйство Фофановой А.П., одним из членов семьи которой являлся Фофанов П.А. В собственности Фофановой А.П. имелся <адрес> года возведения.

В похозяйственной книге № де<адрес> на № годы значится хозяйство Фофанова И.С. – жилой дом № года возведения. Также в указанной похозяйственной книге указано хозяйство Фофановой А.П. – жилой дом № года возведения, в котором членом ее семьи указан Фофанов П.А.

В похозяйственной книге № де<адрес> на № годы указано хозяйство Фофановой А.П. – жилой <адрес> года возведения с надворными постройками. В качестве членов семьи наряду с Фофановым П.А. указана также и Фофанова Т.А.

В похозяйственной книге № де<адрес> на № годы отдельно значится хозяйство Фофанова А.П. и хозяйство Фофановой А.П., графы «Постройки» не заполнены.

В похозяйственной книге № де<адрес> на № годы значится хозяйство Фофанова П.А., у которого в собственности имелся жилой <адрес> года возведения, и хозяйство Фофановой А.П., в личной собственности которой имелся жилой <адрес> года возведения.

В похозяйственной книге № де<адрес> на № годы значится хозяйство Фофановой Т.А., графа «Постройки» не заполнена, и хозяйство Фофановой А.П. – жилой <адрес> года возведения.

В похозяйственной книге № де<адрес> на № годы указано хозяйство Фофановой Т.А. – жилой <адрес> года возведения, и хозяйство Фофановой А.П. – также жилой <адрес> года возведения.

В похозяйственных книгах №, ДД.ММ.ГГГГ-№ годы значится хозяйство Фофановой Т.А. – жилой <адрес> года возведения и хозяйство Фофановой А.П. – жилой <адрес> года возведения.

В похозяйственной книге № де<адрес> на № годы уже значится хозяйство Фофановой А.П., которая владеет на праве собственности № долей деревянного <адрес> года возведения, № долей двора № года возведения, № долей коридора и баней, год возведения не указан. Также в указанной похозяйственной книге значится хозяйство Фофановой Т.А., которая владеет на праве собственности № долей жилого дома № года возведения, № долей двора № года возведения, № долей коридора и баней, год возведения не указан. В обоих хозяйствах также указан земельный участок у каждой площадью №, в том числе, под постройками №. Определить месторасположение земельных участков, находившихся в пользовании Фофанова А.П., Фофановой Т.А. и Фофановой А.П. не представляется возможным из-за отсутствия нумерации домов по де<адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева А.А. и Поплевина Т.А. в равных долях приняли наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Фофановой А.П. в виде половины жилого дома, находящегося в д. <адрес>, общей площадью № кв. м., жилой – № кв. м. с сараем, баней и двором, расположенного на земельном участке № кв. м.

Постановлением главы МО «Федовское» от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен зданию и земельному участку номер: деревня № <адрес> – № жилого дома Алексеевой А.А.

Постановлением главы МО «Федовское» от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому Алексеевой А.А. и Поплевиной Т.А. присвоен адрес: <адрес>.

Как следует из сообщения Плесецкого филиала «БТИ» ГУПАО «БТИ» и выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный в д. <адрес>, зарегистрировано за Алексеевой А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о зарегистрированных правах на оставшуюся № долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом отсутствует.

Алексеева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела Алексеевой А.А., в том числе, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ее смерти наследственное имущество, в том числе № долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой <адрес> д. <адрес>, приняла Алексеева Е.Е.

Из материалов наследственного дела Алексеевой Е.Е. следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Северодвинского территориального Управления ЗАГС Архангельской области). Принадлежащее ей имущество, в том числе, № долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, она завещала Симоновой Е.В., Голубенко М.М. и Зотовой Д.М.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Фофанова Т.А. является ее тетей, и она приезжала к ней в гости. Спорный жилой дом был разделен пополам, в одной половине дома проживала Фофанова А.П., а в другой - Фофанова Т.А. со своей семьей. У Фофановой А.П. было две дочери – Поплевина и Алексеева. Какой-либо обмен домами Фофановыми не производился.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные пояснения.

Согласно копиям кадастрового и технического паспортов жилой <адрес> д. <адрес> имеет общую площадь № кв. м. и инвентарный номер 11017251.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что Фофанова Т.А. при жизни владела № долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный в д. <адрес>, что подтверждается записями в похозяйственных книгах, но право ее собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в органах технической инвентаризации и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Фофанов П.П. в установленный законом срок обратился к нотариусу Плесецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Фофановой Т.А.

Из материалов наследственного дела № Фофановой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследником является Фофанов П.П., других наследников не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истек.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

МО «Федовское», на территории которого расположено спорное жилое помещение, каких-либо прав на него не предъявляет, исковые требование поддерживает. Ответчики Поплевина Т.А., Симонова Е.В., Зотова Д.М. и Голубенко М.М. наследниками имущества Фофановой Т.А. не являются.

Доводы представителя ответчика о том, что весь спорный жилой дом был завещан Фофановой А.П. своим дочерям Алексеевой А.А. и Поплевиной Т.А. в равных долях, опровергаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поплевиной Т.А. и Алексеевой А.А. была передана в наследство половина указанного жилого дома в равных долях, а не полностью весь жилой дом, поскольку согласно записям в похозяйственных книгах Фофановой А.П. принадлежала только половина жилого дома.

Ссылка представителя ответчика о том, что Фофанова Т.А. владела другим жилым домом, № года возведения, который был приобретен ее умершим супругом Фофановым А.П., а не домом № в д. №, также является несостоятельной и опровергается материалами дела, в том числе, архивной выпиской из похозяйственных книг, в которых указано, что Фофанова А.П. и Фофанова Т.А. владели по № доле в праве собственности на жилой <адрес> года возведения, и показаниями свидетелей № и № оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что одной половиной спорного дома фактически владела и проживала в нем Фофанова Т.А., а другой – Фофанова А.П.

Таким образом, имеющимися доказательствами подтверждается, что Фофанова Т.А. при жизни приобрела право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности Фофанова П.П. на № долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный в д. <адрес> в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные решения являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фофанова Павла Павловича удовлетворить.

Признать право собственности Фофанова Павла Павловича на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: деревня № муниципального образования № Плесецкого района Архангельской области, дом № имеющий инвентарный номер №, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществом и сделок с ним записи о праве собственности Фофанова Павла Павловича на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: деревня № муниципального образования № Плесецкого района Архангельской области, дом №, имеющий инвентарный номер №, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2013 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.

№