Фокеева Тамара Алексеевна
Дело 2-52/2013 (2-1049/2012;) ~ М-956/2012
В отношении Фокеевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-52/2013 (2-1049/2012;) ~ М-956/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мифтаховой Р.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фокеевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фокеевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-52/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года г. Белебей
Белебеевский городской суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурор РБ Новиковой Н.В.,
при секретаре Балягутдиновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова А.М. к Наседкину И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Глухов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении проживает ответчик Наседкин И.В., который не является членом его семьи, не оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>. В настоящее время он собирается продать указанную квартиру, однако ответчик отказывается освободить жилое помещение.
Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Глухов А.М. на судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть вторично не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца Фокеева Т.А., адвокат Сафронов А.К., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились об уважительных причинах своей неявки суду не сообщ...
Показать ещё...или и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Наседкин И.В., его представитель адвокат Кулькова Т.В. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего:
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Глухов А.М., его представитель Фокеева Т.А., адвокат Сафронов А.К., ответчик Наседкин И.В., его представитель - адвокат Кулькова Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, помощник прокурора Новикова Н.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения, суд оставляет исковое заявление Глухова А.М. к Наседкину И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Глухова А.М. к Наседкину И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд за защитой своих прав и законных интересов, а также обращению с заявлением об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Х. Мифтахова
Свернуть