Фокин Николай Степанович
Дело 2-2871/2015 ~ М-2249/2015
В отношении Фокина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-2871/2015 ~ М-2249/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Елисеевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фокина Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фокиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-152/2016 ~ М-41/2016
В отношении Фокина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-152/2016 ~ М-41/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Запретилиной О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фокина Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фокиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-152/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «24» февраля 2016 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
при секретаре Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2016 по иску Фокина Н.С. к Гульковой Ю.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Фокин Н.С. обратился в суд с иском к Гульковой Ю.С. о прекращении права Гульковой Ю.С. и ее дочери Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>.
В основание иска указал, что является собственником дома №, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.2014г. Ответчик была зарегистрирована в принадлежащем ему доме, так как приехала к матери, которая являлась его сожительницей, для получения сертификата на материнский капитал. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> в <адрес> в <адрес>. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета с дочерью, родившейся в <адрес>, в том числе письменно. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается.
В судебном заседании истец Фокин Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что ответчик Гулькова Ю.С. была зарегистрирована в принадлежащем ему доме, поскольку он сожительствовал с ее матерью - У.Г.В. Ответчик приехала к матери, и по просьбе сожительницы он зарегистрировал ее дочь для получения пособия на ребенка. Позже Гулькова Ю.С. родила третьего ребенка, которого он также зарегистрировал в своем доме. Гулькова Ю.С. пообещала, что как будет уе...
Показать ещё...зжать, снимется с регистрационного учета. В принадлежащем ему доме вещей ответчика и детских вещей нет. В доме Гулькова Ю.С. не проживала, была только зарегистрирована. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Гулькова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 24.02.2016г., истек срок хранения почтового отправления (л.д.№).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Орган опеки и попечительства - представитель ТОИОГВ СО – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району Безносова Л.А., действующая по доверенности № от 12.01.2016г., заключение поддержала в полном объеме.
Третье лицо – представитель ОУФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (л.д.№).
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.31 Гражданского кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец Фокин Н.С. является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости № от 20.10.2008г., свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.2014г. (л.д.№).
В принадлежащем Фокину Н.С. жилом доме зарегистрированы ответчики Гулькова Ю.С. с 13.03.2013г. и Г.С.И. с 28.09.2013г., согласно справке администрации <адрес> МО от 22.01.2016г., домовой книге, справке ОУФМС России по Свердловской области в Нижнесергинском районе от 10.02.2016г. № (л.д.№).Фокин Н.С. письменно обращался к Гульковой Ю.С. с просьбой о снятии ее и ее дочери Г.С.И. с регистрационного учета в принадлежащем ему доме (л.д.№). До рассмотрения дела судом ответчик добровольно просьбу собственника не исполнила.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.З.И. суду показала, что проживает совместно с Фокиным Н.С. с 2014г. Ответчик в доме не проживала, вещей ответчика и детских вещей в доме нет.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, его показания могут быть положены в основу решения наряду с иными доказательствами по делу.
Согласно заключению органа опеки и попечительства, не будут ущемлены права несовершеннолетних детей при прекращении права пользования жилым помещением в <адрес>, поскольку при обследовании жилищно-бытовых условий Фокина Н.С. было установлено, что проживает в указанном доме собственник, факты проживания Гульковой Ю.С. и ее дочери Г.С.С. по указанному адресу, наличия их вещей в доме не установлены. Кроме того, в заключении указано, что 18.04.2014г. Гулькова Ю.С. обращалась в Управление социальной политики по Нижнесергинскому району по вопросу продажи квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности по 1/4 доле ей, ее бывшему супругу Г.И.А., несовершеннолетним детям – сыну Г.В.И. и дочери Г.А.И., приобретенной на средства материнского (семейного) капитала (л.д.№).
Судом установлено, что по месту регистрации в доме № по <адрес> ответчик Гулькова Ю.С. с дочерью Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживали. Дом используется собственником Фокиным Н.С. для проживания. При обследовании жилищно-бытовых условий было установлено, что в доме нет вещей ответчика, а также детских вещей. В <адрес> Гульковой Ю.С. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Доказательств продажи указанной квартиры и нуждаемости в жилье по месту регистрации суду Гулькова Ю.С. не представила. Учитывая, что Г.С.И. является малолетней, место ее жительства определяется местом жительства матери. Гулькова Ю.С. и ее дочь Г.С.И. членами семьи Фокина Н.С. не являлись и не являются. В настоящее время он проживает не с матерью Гульковой Ю.С., а с другой женщиной.
Добровольно Гулькова Ю.С. с регистрационного учета не снялась. Не сняла с регистрационного учета и дочь Г.С.И.
Суд считает, что имеются основания для прекращения права пользования Гульковой Ю.С. и ее дочери Г.С.И. домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>. Органом опеки и попечительства дано заключение о том, что в таком случае не будут нарушены права ребенка.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика и ее дочери с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подлежит взысканию с ответчика Гульковой Ю.С. в пользу истца Фокина Н.С. уплаченная им при предъявлении иска госпошлина в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.292, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фокина Н.С. удовлетворить.
Прекратить право пользования Гульковой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>.
Решение является основанием для снятия Гульковой Ю.С. и Г.С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Гульковой Ю.С. в пользу Фокина Н.С. 600 рублей расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю. Запретилина
Свернуть