Фокша Олег Анатольевич

Дело №2-400/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Фокше Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Фокше О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истец – представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фокша О.А., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк имеет право в ...

...одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3, указанных в заявлении, направив заемщику письменное уведомление.

Согласно кредитному договору от 10.12.2012 №АК 60/2012/01-52/12513 истец предоставил Фокше О.А. кредит в размере 299 224 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 21,00% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

05.04.2016 произошло изменение условий кредитного договора №АК60/2012/01-52/12513 от 10.12.2012. Согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору №АК60/2012/01-52/12513 от 10.12.2012, увеличился срок возврата денежных средств – до 10.04.2018.

В соответствии с п. 1.3.1. Условий предоставления кредита, при неисполнении ил ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2. Условий предоставления кредита).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 11.05.2018 задолженность составляет 376 621,84 руб., при этом сумма основного долга Фокши О.А. составляет 126 752,11 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 23 133,47 руб., неустойка – 226 736,26 руб.

Размер задолженности Фокши О.А. по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Представителем ответчика контрассчет не представлен.

Между тем, размер неустойки (комиссии и штрафа), по мнению суда, не соответствует размеру нарушенных обязательств, завышен, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 5 000 руб.

Таким образом, суд считает иск о взыскании денежных средств подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов гражданского дела ответчику кредит был предоставлен под залог транспортного средства:

автомобиля марки FORD FOCUS SE, VIN: № год изготовления 2001, цвет - черный.

Согласно п. 2.4.11 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления (л.д. 51).

Как видно из п. 4 Заявления-Анкеты, стороны установили залоговую стоимость спорного автомобиля в размере 254 700 рублей (л.д. 25-26).

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 203 760 (254 700х80%) рублей.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Фокше Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Фокше Олега Анатольевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 10.12.2012 №АК 60/2012/01-52/12513 в размере:

суммы основного долга – 126 752 руб. 11 коп.

просроченных банковских процентов – 23 133 руб. 47 коп.,

неустойки – 5 000 руб.,

также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 12 966 руб., а всего 167 851 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки FORD FOCUS SE, VIN: №, год изготовления 2001, цвет - черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 203 760 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 08.08.2018.

УИД 50RS0043-01-2020-000400-90

Дело №2-264/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Фокше Олегу Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Фокше О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фокша О.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающ...

...имися процентами.

Согласно кредитному договору от 20.03.2013 № истец предоставил Фокше О.А. кредит в размере 141000 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Общих условий предоставления кредита).

24.11.2017 между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП7-1, в соответствии с которым в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступил право требования задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013, заключенного между ПАО Сбербанк и Фокша О.А.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту с 25.11.2015. За период с 20.03.2017 по 18.03.2020 (л.д. 34) истец рассчитал задолженность, которая составила 73254,91руб., при этом сумма основного долга Фокши О.А. составляет 47370,95 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 25883,96 руб.

Между тем, суд находит требования истца необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Как видно из п. 1.3 Договора уступки прав (требований) от 24.11.2017 №ПЦП7-1 Перечень Уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированным на 24.11.2017. Форма Реестра представлена в Приложении №2 к Договору. Реестр передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе и включает на момент заключения Договора информацию о Кредитных договорах, Объеме Уступаемых прав и иную информацию, необходимую Цессионарию для принятия решения о заключении настоящего Договора.

Как видно из Приложения №2 к Соглашению №1 к Договору уступки прав (требований) №ПЦП7-1 от 24.11.2017 – Акту приема-передачи прав (требований) от 01.12.2017 в соответствии с условиями Договора цедент передает, а цессионарий принимает следующие права (требования) по Кредитным и обеспечительным договорам: договор №1145238 от 20.03.2013, должник Фокша Олег Анатольевич, сумма основного долга - 28218,19 руб., сумма задолженности по уплате процентов и штрафов – 0 руб.

Таким образом, истец по Договору уступки прав (требований) №ПЦП7-1 от 24.11.2017 принял только указанным объем обязательства ответчика в размере основного долга без процентов и штрафов, в связи с чем, взысканию с Фокша О.А. подлежит сумма основного долга в размере 28218,19 рублей.

Размер процентов также должен быть рассчитан на задолженность в размере 28218,19, что за период с 24.11.2017 по 18.03.2020 составит 16673,91 рублей.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям. Иск удовлетворен на 61,28%, т.е. взысканию с Фокша О.А. подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1469,28 (2397,65х61,28%) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» к Фокше Олегу Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фокши Олега Анатольевича в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от 20.03.2013 №1145238 в размере:

основного долга – 28218 руб. 19 коп.,

процентов по договору – 16673 руб. 91 коп.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1469 руб. 28 коп., а всего 46361 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 13.08.2020.

УИД 50RS0043-01-2021-000264-29

Дело №2-227/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фокше Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фокше О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фокша О.А., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору от 09.09.2012 № ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил Фокше О.А. кредит в размере 250 000 руб. сроком на 36 меся...

...цев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в «Условий кредитования».

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совеременный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

22.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 11.03.2021 задолженность составляет 76 065,33 руб., при этом сумма просроченной ссудной задолженности составила 2 545,52 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду - 25 776,11 руб., просроченные проценты - 45,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 15 779,26 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 31 919,36 руб.

Размер задолженности Фокши О.А. по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фокши Олега Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.09.2012 № в размере:

- суммы просроченной ссудной задолженности - 2 545,52 руб.;

- суммы просроченных процентов на просроченную ссуду - 25 776,11 руб.;

- просроченных процентов - 45,08 руб.;

- неустойки на остаток основного долга - 15 779,26 руб.;

- штрафных санкций по просроченной ссуде - 31 919,36 руб.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 481,96 руб., а всего 78 547 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 14.05.2021.