logo

Фольц Виталий Николаевич

Дело 9а-141/2016 ~ М-1091/2016

В отношении Фольца В.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-141/2016 ~ М-1091/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Спириной М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фольца В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фольцем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-141/2016 ~ М-1091/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Спирина М.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
06.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФ РФ в г. Лесосибирске
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Фольц Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-1194/2017 ~ М-1159/2017

В отношении Фольца В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1194/2017 ~ М-1159/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тупаленко В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фольца В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фольцем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1194/2017 ~ М-1159/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Шарыповский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тупаленко В.М.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Фольц Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 20 декабря 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к Фольц В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Фольц В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 8087 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Фольц В.Н. с 11 декабря 2009 года по 10 января 2014 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и страхователя в системе УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края и обязан на основании п.1 ч.2 ст.28 ФЗ № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, произведено начисление пени в сумме 8087 рублей 38 копейки, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5218 рублей 22 копеек, по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть пенсии в сумме 1834 рублей 61 копеек, по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского стра...

Показать ещё

...хования в сумме 1034 рублей 55 копеек. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 09.12.2016 года №, сроком для добровольного исполнения 19.12.2016 года, однако сумма задолженности по страховым взносам и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Одновременно административный истец ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с указанными административными исковыми требованиями, обосновывая свое ходатайство тем, что в связи с изменениями в законодательстве УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского с заявлением, в установленные сроки в суд не обращалось. С 2017 года уплату взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - страховые взносы) регулирует гл. 34 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На момент передачи УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края материалов о наличии у административного ответчика Фольц В.Н. недоимки в Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в рамках приказного производства истек ( ст.123.4 КАС РФ). В связи с чем истец обратился с иском в суд, считает, что передача функций является уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о взыскании обязательных платежей.

Поскольку общая сумма задолженности по налогам и пени не превышает двадцати тысяч рублей, административное дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Представитель административного истца Кузора К.К. (по доверенности) просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

Возражений по административному иску административный ответчик Фольц В.Н. в суд не предоставил. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, административное дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 КАС РФ регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 ст. 46 НК РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Как следует из материалов дела, административный ответчик Фольц В.Н. с 11 декабря 2009 года по 10 января 2014 года был зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.07.2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, произведено начисление пени в сумме 8087 рублей 38 копейки, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5218 рублей 22 копеек, по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть пенсии в сумме 1834 рублей 61 копеек, по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1034 рублей 55 копеек.

В адрес Фольц В.Н. налоговым органом направлено требование от 09.12.2016 года №, об оплате в добровольном порядке недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов со сроком исполнения до 19.12.2016 года

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с Фольц В.Н. задолженности по обязательным платежам и санкциям истек 19 июня 2017 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 04.12.2017 года, то есть за пределами установленного для этого срока.

Как следует из ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока указанный срок пропущен в связи с изменениями в законодательстве и с передачей функций УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского в Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю.

Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Однако, данное обстоятельство, суд не может расценивать как уважительную причину пропуска, установленного законом срока на подачу административного иска о взыскании недоимки по налогу, поскольку оно относится к организации работы в соответствующем налоговом органе, а не к объективным обстоятельствам, препятствующим предъявлению административного иска.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями к Фольц В.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, при этом не представлено допустимых доказательств уважительности причин пропуска этого срока, следовательно, налоговая инспекция утратила свое право требования к административному ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежа в сумме 8087 рублей 38 копейки, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к Фольц В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Свернуть
Прочие