Фольмер Марина Васильевна

П Р И Г О В О Р

№ Именем Российской Федерации №

с. Ирбейское 17 марта 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района Науджуса Д.С.

подсудимой Фольмер ФИО8

защиты адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Алексеевой А.А.

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фольмер ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, образование

среднее, незамужней, работающей без официального оформления <данные изъяты>

<данные изъяты> имеющей регистрацию по месту жительства <адрес>

<адрес>, <адрес>,

фактически проживающей в <адрес>, <адрес>

<адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 105 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6

месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно

на 4 месяца 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с

применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.

2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, подсудимая Фольмер М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме родственницы потерпевшей ФИО6 по адресу <адрес> в <адрес>, когда у нее возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Фольмер, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, не наблюдает за ее действиями, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, <данные изъяты> похитила приставку к телевизионной антенне «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; утюг для выпрямления волос розового цвета марки «<д...

...анные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и пакет из полимерного материала, который стоимости не имеет, принадлежащие потерпевшей ФИО6, причинив таким образом, ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., являющийся для потерпевшей ФИО6 значительным. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Фольмер М.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Фольмер вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Фольмер осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А.. Государственный обвинитель пом. прокурор района Науджус Д.С. и потерпевшая по делу ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимой Фольмер М.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимой Фольмер и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ущерб потерпевшей ФИО10 полностью возмещен путем возврата похищенного.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, настоящее преступление совершено при простом рецидиве, а также с учетом личности, обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, признает и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеющийся на подсудимую в материалах дела характеризующий материал, согласно которого характеризуется она удовлетворительно, работает, хотя и без официального трудоустройства.

Настоящее преступление, являющееся преступлением средней тяжести, подсудимой Фольмер совершено в период испытательного срока по приговору мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Обсуждая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, - суд, с учетом фактических обстоятельств дела, наименований и количества похищенного, размера причиненного ущерба, того, что преступление было совершено подсудимой в отношении родственницы потерпевшей ФИО6, последняя ссылается на продолжаемые нормальные отношения с подсудимой, претензий она к подсудимой никаких не имеет, в судебном заседании просит не лишать подсудимую свободы, а также с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным сохранить подсудимой Фольмер условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможным суд считает исправление и перевоспитание подсудимой Фольмер без изоляции от общества и по настоящему делу, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фольмер ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (1) один год.

Обязать Фольмер не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязать являться на регистрацию ежемесячно в установленные инспекцией дни.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева