Фоляк Екатерина Яковлевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3346/2022 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, врио начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») обратилось с указанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> был направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 28 114,00 руб. в отношении ФИО1. Исполнительный документ был направлен с определением об исправлении описки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства: не указаны сведения о должнике и взыскателе. Административный истец полагает, что указанная в исполнительном документе, а также в определении об исправлении описки, направленном вместе с исполнительным документом, информация является достаточной для идентификации личности должника. Недостающая информация об идентификаторах должника не препятствует возбуждению исполнительного производства, поскольку уточнить данные свед...

...ения возможно в рамках исполнительного производства.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО5 ОСП <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, врио начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 28 114,00 руб., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: не известно, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место работы: не известно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания идентификатора должника – паспорт серии №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» направило в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства вследствие п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование требований административного иска указано, что в исполнительном документе (судебном приказе) № от ДД.ММ.ГГГГ направленном вместе с определением об исправлении описки в ОСП <адрес>, указаны необходимые данные должника: серия и номер паспорта; данные взыскателя: ИНН, ОГРН, адрес регистрации.

Таким образом, указанная взыскателем информация является достаточной для идентификации личности должника, и отсутствие в исполнительном листе одного из идентификаторов (СНИЛС, ИНН или паспортных данных и так далее) не является безусловным препятствием для возбуждения исполнительного производства. Кроме того, исполнительный документ содержит дату рождения должника, паспортные данные должника указаны в определении об исправлении описки. Данные взыскателя также были указаны.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Вместе с тем само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено по формальным основаниям, противоречат положениям статьи 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ и фактически лишают взыскателя возможности получить исполнение по решению суда, в связи с чем требование административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании задолженности в отношении ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А.Энгель

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Энгеля А.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5065/2022 по административному иску АО "ЦДУ" к Судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании бездействии судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

АО "ЦДУ" обратился с указанным административным иском.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от административного иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ по административному иску АО "ЦДУ" к Судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов ...

...по <адрес> о признании бездействии судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу 2а-5065/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Энгель А.А.

Определение суда не вступило в законную силу

УИД №RS0№-10

Подлинный документ хранится

в Центральном районном суде <адрес>

в деле №а-5065/2022

Секретарь с/з ____________ /ФИО2/

(подпись)