Фомакина Елена Акиндиновна

< >

Мировой судья Шарагин А.А. Дело №11-585/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 01 ноября 2012 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:судьи Розановой Т.В.

при секретаре Ахметшиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «СКБ-Банк» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 05.06.2012 года по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Фомакиной Е.А. к ОАО «СКБ-Банк о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОКПОСТ», действующая в интересах Фомакиной Е.А., обратилась в суд к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фомакина Е.А. заключила с ОАО «СКБ-Банк» кредитный договор на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с условием выплаты процентов в размере 25% годовых. В порядке исполнения обязательств по договору заемщик уплатила банку комиссию в размере 19500 руб. Считают, что действия ответчика по истребованию указанной выше комиссии, а также условия договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы противоречат действующему законодательству. Указанный вид комиссии нормами гражданского кодекса РФ, Законом «О банках и банковской деятельности», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Фомакиной Е.А. денежные средства в размере 19500 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1117 рублей 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., моральный вред в сумме 10000 рублей, наложить на о...

...тветчика штраф в порядке ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу общественной организации юридические расходы и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на почтовую связь 40,16 руб.

Фомакина Е.А. в судебное заседание к мировому судье не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в судебное заседание к мировому судье не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствовать на заседании.

В удовлетворении ходатайства об отложении мировым судьей отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание к мировому судье не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 05 июня 2012 г. постановлено:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Фомакиной Е.А. к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Фомакиной Е.А. уплаченную комиссию за выдачу кредита в сумме 5000 рублей, уплаченную ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в сумме 14000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 960 рублей 00 коп.,

Взыскать с ОАО «Сберегательный банк РФ» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 9750 рублей 00 коп., из которых:

- 4875 рублей 00 коп. перечислить в доход местного бюджета;

- 4875 рублей 00 коп. перечислить в пользу Межрегиональной общественнойорганизации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ».

Взыскать с ОАО «Сберегательный банк РФ» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 40 рублей 16 коп., на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка вместо «ОАО Сберегательный банк РФ» указано считать верным «ОАО «СКБ-Банк».

В апелляционной жалобе представитель ОАО «СКБ-Банк» просит отменить решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 в части взыскания судебных расходов и штрафа в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», принять в этой части новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ». В жалобе указано, что принимая решение об удовлетворении требований истца, суд неправильно истолковал нормы материального права. А именно, применил закон, не подлежащий применению. Суд неправомерно на основании ст. 100 ГПК РФ удовлетворил требование истца о возмещении затрат на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей наряду со штрафом. Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Именно с этим правом связано правило абзаца 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа по решению суда перечисляются указанным объединениям или органам. Данное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В силу ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Настоящее гражданское дело было возбуждено в суде по заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в защиту интересов Фомакиной Е.А. в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона. Общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ и не могло одновременно рассматриваться как представитель Фомакиной Е.А., оказывающий ей юридическую помощь на возмездной основе. Считают, что действующее законодательство исключает возможность одновременного возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате юридической помощи, оказанной ему общественной организацией потребителей на возмездной основе, и обязанности по уплате штрафа в пользу этой организации, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просят принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в пользу общественной организации.

В связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм процессуального права, определением от ДД.ММ.ГГГГ. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Фомакина Е.А. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 330 ч.4 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

Протокол судебного заседания от 05.06.2012., которое закончилось вынесением судебного решения, мировым судьей не подписан. Отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседания приравнивается к отсутствию протокола.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-Банк» и Фомакиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому Фомакина Е.А. получила кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена комиссия за выдачу кредита 2,5% от суммы предоставленного кредита и ежемесячная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита 0,5% от суммы предоставленного кредита, взимаемая в составе очередного платежа, что отражено в графике платежей.

Обслуживание счета является составной частью процесса кредитования и не может быть квалифицировано в качестве самостоятельной банковской услуги, оказываемой заемщику. Ссудный счет не является банковским счетом физического лица. Ответчиком не представлено доказательств, что у заемщика имелась возможность и право использовать указанный счет не только для целей кредитования.

Установление оплаты за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Представленными Фомакиной Е.А. приходно-кассовыми ордерами подтверждается уплата комиссии за выдачу кредита в размере 5000 руб. и комиссии в составе очередного платежа по 1000 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14000 руб. Истцом не представлено доказательств, что комиссия за выдачу кредита составляет 5500 руб. Это противоречит условиям кредитного договора - 2,5% от суммы кредита (200 000 руб.). Исковые требования о взыскании незаконно удержанной комиссии подлежат удовлетворению частично в размере 19 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» получена претензия с требованием о добровольном возмещении Фомакиной Е.А. убытков в размере 19500 руб. До момента обращения истца с требованием о возврате комиссии у банка отсутствовало денежное обязательство перед Фомакиной Е.А., поэтому исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав заемщика, как потребителя в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 руб. Требования о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. суд считает завышенными, заявленный размер не обоснованным и не доказанным.

ДД.ММ.ГГГГ. МОО ЗПП «Блок-Пост» обратилось к ОАО «СКБ-Банк» с претензией о возмещении уплаченной Фомакиной комиссии в размере 19500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1117 руб. 42 коп. и компенсации морального вреда.

В добровольном порядке требования о возврате комиссии ответчиком не исполнены.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной суммы (19500 руб.), подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 9750 руб., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с вышеуказанным Законом, с перечислением 50% суммы этого штрафа, т.е. 4875 руб. в пользу потребителя Фомакиной Е.А. и 50 % суммы штрафа, т.е. 4875 руб. в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост».

Требования МОО ЗПП «Блок-Пост» о возмещении судебных расходов в виде оплаты расходов на представителя и почтовых расходов не основаны на законе. Частью 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек только при удовлетворении иска, предъявленного общественным объединением в интересах неопределенного круга потребителей. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 960 руб.

Руководствуясь статьями 327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 05.06.2012 года по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Фомакиной Е.А. к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Фомакиной Е.А. к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Фомакиной Е.А. уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 5000 руб., комиссию за обслуживание и сопровождение кредита 14000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 4875 руб.

Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере 4875 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в бюджет городского округа государственную пошлину в размере 960 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 06.11.2012 года.

Судья < > Т.В. Розанова

< >

< >